Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2019 от 21.02.2019

Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года                  город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

    рассмотрев административное дело по жалобе Коробова С.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Ф.П.А. от 13.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 13 февраля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коробова С.В. за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

    С таким определением не согласен Коробов С.В., просит исключить из установочной части указание на то, что он неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия.

    В судебном заседании Коробов С.В. поддержал доводы жалобы.

    Инспектор ДПС ОГИБДД Ф.П.А. с жалобой не согласен.

    Заслушав объяснения Коробова С.В., Ф.П.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Основаниями для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренными пунктом 21 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие события административного

    При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    При наличии таких выводов определение подлежит изменению, а сами выводы с учетом положений о презумпции невиновности-исключению из него.

    В определении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Фомина П.А. об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коробова С.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения указано, что Коробов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на неукатанный снег, причинив машине механические повреждения.

    Таким образом, в данном определении содержится вывод о виновных действиях водителя Коробова С.В. относительно требований, установленных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат исключению из определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. 30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Ф.П.А. от 13 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из установочной части определения указание на то, что водитель Коробов С.В. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения.

    Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина

12-30/2019

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Коробов Сергей Владимирович
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Статьи

Другой кодекс: ст. 10.1

Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
25.02.2019Материалы переданы в производство судье
12.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.03.2019Вступило в законную силу
27.03.2019Дело оформлено
27.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее