Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2012 от 17.07.2012

Материал 13-164/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 30 августа 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю об установлении в отношении должника Лемешевской М.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении для должника Лемешевской М.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 7833/11/34/25, возбужденному 11 августа 2011 г. на основании постановления № 03504190017944 от 13 июля 2011 г., выданного ГУ УПФ РФ г. Артем о взыскании с Лемешевской М.Ф. страховых взносов в размере 12423, 75 руб., в обоснование заявления указав, что Лемешевская М.Ф. уклоняется от уплаты задолженности по страховым взносам.

Лемешевская М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по всем известным адресам места жительства.

Представитель ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ГУ УПФ РФ г. Артем в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что основанием установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, постановлением ГУ-УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края от 13 июля 2011 г. с Лемешевской М.Ф. взыскана задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме 12423, 75 руб. На основании указанного постановления 11 августа 2011 г. возбуждено исполнительное производство № 7833/11/34/25.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 26 августа 2011 г. направлялось в адрес должника Лемешевской М.Ф. в <адрес>, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Извещениями, направленными должнику по адресам: <адрес>, Лемешевская М.Ф. приглашалась судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району к явке 06 июля 2012 г. и 09 июля 2012 г., однако сведений о фактическом направлении указанных извещений в адрес должника в представленных материалах не имеется.

Фактов отказа Лемешевской М.Ф. от получения повестки, иного извещения, а также получения почтового извещения и неявки за повесткой, иным извещением, направленным по её адресу, позволяющих, в силу ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве», считать должника извещенным, не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Лемешевская М.Ф. до настоящего времени не извещена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и об обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок.

Кроме того, суду не представлено доказательств неисполнения должником указанных требований без уважительных причин.

Подлинные материалы исполнительного производства, не смотря на неоднократные требования суда, представителем ОСП по Шкотовскому району представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю об установлении в отношении должника Лемешевской М.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Аркадьева Е.П.