Постановление по делу № 6-690/2011 от 21.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 6-690/2011

09 декабря 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Суханова С.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного поста МАПП <адрес> таможни при проведении таможенного контроля легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, следовавший из <адрес> в <адрес> под управлением Суханова С.Г., был обнаружен товар – янтарь-сырец различных фракций общей массой нетто 66, 60 кг. Указанный товар был сокрыт в полости <данные изъяты>

Обнаружение и доступ к товару стало возможным, после снятия специального металлического люка, размером 33х48 см, при помощи специальных средств таможенного досмотра. Следовательно, Суханов С.Г. перемещал через таможенную границу Российской Федерации товар не задекларированный по установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый от таможенного контроля.

Часть 2 ст. 16.1 КоАП РФ (<данные изъяты>) предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п МАПП <адрес> таможни Л. было вынесено определение о возбуждении де­ла об административном правонарушении № в отношении гражданина РФ Суханова С.Г. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Товар - янтарь-сырец различных фракций общей массой нетто 66, 60 кг., являющийся предметом административного правонарушения, был изъяты протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, <данные изъяты>. Также указанным протоколом изъятия вещей был изъят автомобиль – <данные изъяты> и размещен в <адрес>.

В судебном заседании Суханов С.Г. виновным себя признал, раскаялся в содеянном, указал, что обстоятельства совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Просил строго не наказывать.

Представители <данные изъяты> таможни, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № было установлено, что в представленном на исследование транспортном средстве <данные изъяты> имеются изменения, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, выполненные в кустарных условиях с применением металлорежущего оборудования. (л.д. 46-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического тамо­женного управления, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета административного правонарушения (янтаря-сырца различных фракций, общим весом 66, 60 кг составляла 438 588 (четыреста тридцать восемь тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей.(л.д.59-78).

Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) и ст. 203 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Согласно п. 3 ст. 161 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» - при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, которым является таможенный досмотр (ст. 110 ТК ТС).

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Таким образом, Суханов С.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16. 1 КоАП РФ <данные изъяты>– сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается имеющимися в мате­риалах дела об административном правонарушении документами:

- протоколом опроса Суханова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15),

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (10-12),

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-78),

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-59),

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 83-88).

-протоколами опроса Ш., К., Л. подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения ( л.д. 21-23, 24-26, 27-30).

Учитывая вышеизложенное, не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Сухановым С.Г. обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. У Суханова С.Г. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты в полном объеме все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, что Суханов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-инвалида, впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 16.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Суханова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ <данные изъяты> и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - янтаря-сырца различных фракций, общим весом 66, 60 кг хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни по адресу <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль – <данные изъяты> возвратить Суханову С.Г..

Копию настоящего постановления направить для сведения в Калининградскую областную таможню, а после его вступления в законную силу направить для исполнения в МАПП <адрес> таможни.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Баранова Н.А.