РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г. Лиски 04.02. 2015г
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Р.Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Р.Т.В. к Ш.К.С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара с условием о рассрочке платежа, штрафа, неустойки за просрочку платежа, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Ш.К.С. обратилась ИП Р.Т.В., которая просила суд взыскать с ответчика стоимость проданных ответчику на основании заключенного договора купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.с условием о рассрочке платежа: стиральной машины <данные изъяты> мультиварку <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> на общую сумму 38800 руб., в погашение задолженности платежа 21800 руб.
Товар был передан истцом ответчику, претензий по поводу качества товара ответчик не имел. Продавцом обязательства по договору купли – продажи были исполнены.
В соответствии с п.2.1. договора ответчик должен выплатить за товар оставшуюся сумму в размере 21800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 10800 руб., оплата производится не позднее 1 числа каждого месяца. Однако в указанный срок ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, на момент рассмотрения дела в суде остается неисполненным обязательство по данному договору на сумму 21800 руб.
Согласно п. 4.1. Договора при возникновении просроченной задолженности торговая организация имеет право на взыскание штрафа в размере 1 тысячи рублей, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец также указывает, что при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его уплате, в установленный договором купли – продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неполученных товаров.
Истец пояснил, что направлялась ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг с требованием добровольно погасить задолженность по договору купли – продажи, но ответа на неё не последовало.
Истец просит суд взыскать с ответчика 21800 руб. денежные средства в погашение задолженности платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 41420 руб., то есть за 190 дней просрочки, но так как сумма неустойки, истребуемая, должна быть соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, полагает возможным уменьшить неустойку до 30 000 руб., штраф в размере 1000 руб.
Ответчик Ш.К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил суду, возражений и доказательств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу приходит к следующему: из договора купли – продажи товара, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.с условием о рассрочке платежа: стиральной машины <данные изъяты> мультиварку <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> усматривается, что истец обязался продать данный товар на общую сумму 38800 руб., а ответчик оплатить его.
Из п.2.1. договора усматривается, что ответчик должен выплатить за товар оставшуюся сумму в размере 21800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 10800 руб., оплата производится не позднее 1 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.1. Договора при возникновении просроченной задолженности торговая организация имеет право на взыскание штрафа в размере 1 тысячи рублей, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из содержания п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь, товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не оспаривается, что обязательства истцом по передаче проданного ему товара им исполнены, каких либо претензий по качеству товара ответчиком истцу не предъявлялось
В силу положений ст. 486 ГК РФ- покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, или правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основаниич.1 и ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено судом, свои обязательства по оплате оставшейся суммы за приобретенный у истца товар в сумме 21800 руб. ответчик не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа.
В силу п. 4.1 договора купли – продажи с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в случае нарушения покупателем срока оплаты торговая организация - продавец вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и на взыскание штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41420 руб., то есть за 190 дней просрочки, но такую сумму неустойки, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и является правом суда, принимающего решение уменьшить её размер. При этом суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом того, что ответчик является единственным кормильцем в семье. И полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.
Исходя из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений данных правовых норм с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 руб., 10000 руб. размер неустойки, 1 000 руб. – штраф.
Понесенные истцом судебные издержки: 1394 руб. руб.- расходы по госпошлине, подтверждены квитанцией л.д.5,которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш.К.С. в пользу ИП Р.Т.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ- 21800 руб., 10000 руб.- неустойку, 1 000 руб. – штраф, 1394 руб.расходы по госпошлине, всего 34184 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Демиденко.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г. Лиски 04.02. 2015г
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
При секретаре Власенко В.В.
С участием:
Истца Р.Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Р.Т.В. к Ш.К.С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара с условием о рассрочке платежа, штрафа, неустойки за просрочку платежа, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Ш.К.С. обратилась ИП Р.Т.В., которая просила суд взыскать с ответчика стоимость проданных ответчику на основании заключенного договора купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.с условием о рассрочке платежа: стиральной машины <данные изъяты> мультиварку <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> на общую сумму 38800 руб., в погашение задолженности платежа 21800 руб.
Товар был передан истцом ответчику, претензий по поводу качества товара ответчик не имел. Продавцом обязательства по договору купли – продажи были исполнены.
В соответствии с п.2.1. договора ответчик должен выплатить за товар оставшуюся сумму в размере 21800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 10800 руб., оплата производится не позднее 1 числа каждого месяца. Однако в указанный срок ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, на момент рассмотрения дела в суде остается неисполненным обязательство по данному договору на сумму 21800 руб.
Согласно п. 4.1. Договора при возникновении просроченной задолженности торговая организация имеет право на взыскание штрафа в размере 1 тысячи рублей, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец также указывает, что при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его уплате, в установленный договором купли – продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неполученных товаров.
Истец пояснил, что направлялась ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг с требованием добровольно погасить задолженность по договору купли – продажи, но ответа на неё не последовало.
Истец просит суд взыскать с ответчика 21800 руб. денежные средства в погашение задолженности платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 41420 руб., то есть за 190 дней просрочки, но так как сумма неустойки, истребуемая, должна быть соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, полагает возможным уменьшить неустойку до 30 000 руб., штраф в размере 1000 руб.
Ответчик Ш.К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил суду, возражений и доказательств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу приходит к следующему: из договора купли – продажи товара, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ.с условием о рассрочке платежа: стиральной машины <данные изъяты> мультиварку <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> усматривается, что истец обязался продать данный товар на общую сумму 38800 руб., а ответчик оплатить его.
Из п.2.1. договора усматривается, что ответчик должен выплатить за товар оставшуюся сумму в размере 21800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 10800 руб., оплата производится не позднее 1 числа каждого месяца.
Согласно п. 4.1. Договора при возникновении просроченной задолженности торговая организация имеет право на взыскание штрафа в размере 1 тысячи рублей, неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из содержания п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь, товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не оспаривается, что обязательства истцом по передаче проданного ему товара им исполнены, каких либо претензий по качеству товара ответчиком истцу не предъявлялось
В силу положений ст. 486 ГК РФ- покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, или правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основаниич.1 и ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как установлено судом, свои обязательства по оплате оставшейся суммы за приобретенный у истца товар в сумме 21800 руб. ответчик не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа.
В силу п. 4.1 договора купли – продажи с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в случае нарушения покупателем срока оплаты торговая организация - продавец вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и на взыскание штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41420 руб., то есть за 190 дней просрочки, но такую сумму неустойки, суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и является правом суда, принимающего решение уменьшить её размер. При этом суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом того, что ответчик является единственным кормильцем в семье. И полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.
Исходя из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений данных правовых норм с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21800 руб., 10000 руб. размер неустойки, 1 000 руб. – штраф.
Понесенные истцом судебные издержки: 1394 руб. руб.- расходы по госпошлине, подтверждены квитанцией л.д.5,которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш.К.С. в пользу ИП Р.Т.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ- 21800 руб., 10000 руб.- неустойку, 1 000 руб. – штраф, 1394 руб.расходы по госпошлине, всего 34184 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Демиденко.