Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2014 ~ М-2267/2014 от 29.07.2014

                                                                                                                 Дело № 2-2534/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                                                                      г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                    Алексеевой О.Б.,

при секретаре                                      Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Сидоренкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд к Сидоренкову С.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что __..__..__. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, обязательства по которому он в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать в пользу Банка, а также <данные изъяты> коп. – в возврат госпошлины (л.д.2).

Банк, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сидоренков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставила.

Учитывая мнение представителя Банка, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что __..__..__ между сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор доверительный на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, на имя Сидоренкова С.В. открыт счет расчетной карты (л.д.13-19).

Согласно Графику платежей задолженность по кредиту необходимо оплачивать в соответствии с указанными в нем суммами и датами путем внесения наличных денежных средств на карту погашения кредита: в отделениях НБ «<данные изъяты>» (ОАО), с помощью денежного перевода Системы CONTACT, в отделениях почты России, банковским переводом (л.д.16)

В силу установленных Банком тарифов по продукту «<данные изъяты>» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного должником впервые, составляет <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты>.

Все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежат оплате Клиентом и списываются в безакцептном порядке со Счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.17).

Пунктом 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приложение № 9 (версия 3.0-09.11) к приказу № от __..__..__.) установлено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафа за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.4.2. Условий).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на счет № Сидоренкову С.В. <данные изъяты> коп. (л.д.12).

В результате ненадлежащего исполнения Сидоренковым С.В. кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на __..__..__. составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг и комиссии с __..__..__. по __..__..__., <данные изъяты> коп. – сумма непогашенных комиссий (л.д.9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: расчетом задолженности, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по продукту «<данные изъяты>», анкетой заемщика, копией паспорта, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.9-40).

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представил.

Учитывая, что в срок до настоящего времени Сидоренковым С.В. задолженность не погашена, то с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 280 827 руб. 56 коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы за пропуск платежей, <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг и комиссии с __..__..__. по __..__..__., <данные изъяты> коп. – сумма непогашенных комиссий

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Сидоренкова С.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░