Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 (1-927/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-127/2021

УИД 24RS0046-01-2020-006768-04

№ 12001040039001794

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                       27 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимой Черемисиной Т.Ю.,

защитника - адвоката Покарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемисиной Татьяны Юрьевны, родившейся 02 мая 1980 года в г.Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, подрабатывающей швеей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>75, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Черемисина Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Черемисина Т.Ю., находясь в маршрутном автобусе №, государственный номер С 933 ЕР 124 регион, двигающемся от остановки общественного транспорта «Красфарма» до остановки общественного транспорта «Академия Биатлона», на проезжей части в районе <адрес> расположенного по <адрес>, реализуя умысле направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с заднего сиденья, находящегося в салоне указанного маршрутного автобуса тайно похитила сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А 31» стоимостью 17 000 рублей, с флеш-картой, сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Степанищевой Е.Л.

С похищенным имуществом Черемисина Т.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Степанищевой Е.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черемисина Т.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она ехала в маршрутном автобусе №, сидела на заднем пассажирском сидении, где увидела сотовый телефон, который она решила забрать, после чего вышла из автобуса в районе микрорайона «Пашенный». Через несколько дней она сдала указанный телефон в ломбард «Сова», предъявив свой паспорт, за 5000 рублей.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Черемисиной Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Степанищевой Е.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала кондуктором на маршруте автобуса №, который следует от остановки «ЛДК» до остановки «Академия биатлона», при этом у нее при себе имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31», который она хранила в карманах пальто. В этот же день около 14 часов она обнаружила отсутствие телефона, она и водитель осмотрели весь салон автобуса, совершили ряд звонков на ее номер, однако телефон не нашли.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает водителем автобуса в КТП №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Степанищевой Е.Л. (кондуктором) работали по маршруту №, который следовал от остановки «ЛДК» до остановки «Академия биатлона» по <адрес>. В указанный день в дневное время Степанищева Е.Л. обнаружила, что у нее нет телефона. После этого он стал набирать ее номер телефона, однако он был недоступен. Кроме того, в салоне автобуса Степанищева Е.Л. обнаружила паспорт на имя Черемисиной Татьяны Юрьевны.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в ломбарде «Сова» в должности приемщика-продавца расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ    года в ломбард «Сова» обратилась Черемисина Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая предоставила свой паспорт и продала сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31» за 5000 рублей. О том, что указанный телефон похищенный, он не знал. Черемисина ему об этом не сообщала. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он состоит в должности о\у ОУР отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Работая по материалу проверки, собранному по заявлению Степанищевой Е.Л. по факту хищения сотового телефона «SAMSUNG GALAXY А31» им было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление местонахождения сотового телефона «SAMSUNG GALAXY А31», в результате чего был получен ответ о том, что сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А31», имеющий № с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был активен с симкартой, имеющей абонентский №, зарегистрированной на Черемисину Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Черемисина Т.Ю. добровольно написала явку с повинной, где изложила обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, вина Черемисиной Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Степанищевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в находясь в маршрутном автобусе №, государственный номер С 933 ЕР 124 регион, двигающемся от остановки общественного транспорта «Красфарма» до остановки общественного транспорта «Студенческая» по <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», причинив значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является автобус маршрута №, государственный номер С 933ЕР 124 регион, находящийся по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, откуда был похищен сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», принадлежащий Степанищевой Е.Л.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ломбарде «Сова», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой свидетель ФИО8 выдал сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31» в силиконовом чехле, при-надлежащие Степанищевой Е.Л. и залоговый билет;

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Степанищева Е.Л. выдала коробку и кассовый чек на сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31»;

-    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ:    объектом которого являются:    сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», коробка и кассовый чек на сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», силиконовый чехол, залоговый билет, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-    протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Черемисиной Т.Ю., защитника Копытова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая Черемисина Т.Ю. самостоятельно указала на ломбард «Сова», расположенный по адресу: <адрес>, куда она продала похищенный ею сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А31», принадлежащий Степанищевой Е.Л.;

-    справкой ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что похищенный сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А31», имей 356 560 113 113 529, в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ имел активность с абонентским номером 89504313444 и данная симкарта зарегистрирована на Черемисину Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Черемисина Т.Ю. тайно похитила сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А31», принадлежащие Степанищевой Е.Л. Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного, так и из показаний самой потерпевшей, пояснившей, что ее доход на момент хищения составлял около 40 000 рублей, при этом она выплачивала кредитные обязательства, несла иные расходы, а кроме того, похищенный телефон являлся подарком сына, что имеет для нее особое значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Черемисиной Т.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Черемиссиной Т.Ю., ее адекватного поведения в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, состоит на диспансерном наблюдении в «Красноярском наркологическом диспансере №» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, принесение извинение потерпевшей, то обстоятельство, что Черемисина Т.Ю. оказывает помощь матери, являющейся пенсионером; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черемисиной Т.Ю. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Черемисину Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Черемисиной Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Черемисину Т.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Черемисиной Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А31», коробку, кассовый чек, силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей Степанищевой Е.Л. – оставить у последней, залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий                                                       А.А. Качарова

    Копия верна. судья Качарова А.А.