Судебный акт #1 () по делу № 33-1026/2022 от 08.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-008972-97

Судья Бахарева Н.Н. Дело № 33-1026/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Дабижа А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мифтахутдиновой Эльмиры Ряшитовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 ноября 2021 года по делу № 2-4681/2021, которым постановлено:

исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Мифтахутдинову Эльмиру Ряшитовну привести земли, расположенные в кадастровом квартале ***, по адресу: г. Ульяновск, ***, площадью 198 кв.м, в первоначальное состояние, демонтировав покрытие из тротуарной плитки, демонтировав подпорную стенку и бордюрный камень, произвести снятие выравнивающегося слоя из щебня и рекультивацию грунта.

Взыскать с Мифтахутдиновой Эльмиры Ряшитовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Мифтахутдиновой Эльмиры Ряшитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7640 руб.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Мифтахутдиновой Э.Р. – Солодовникова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Плашенковой К.А., Билалова Ж.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Мифтахутдиновой Э.Р. о приведении земельного участка в первоначальное состояние.

В обоснование иска указано, что в соответствии с распоряжением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 30 сентября 2019 года № 2198-од ответчику Мифтахутдиновой Э.Р. было разрешено пользование земельным участком, площадью 198 кв.м, расположенным в кадастровом квартале ***, по адресу: г. Ульяновск, ***, относящимся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, под благоустройство территории, сроком на 10 лет. В администрацию города Ульяновска поступило представление прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска об устранении нарушений закона по использованию вышеуказанного земельного участка. В ходе осмотра земельного участка, проведенного 26 и 27 октября 2020 года, было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, ***, уничтожен травяной покров, произведена бетонированная укладка тротуарной плитки между домом № *** и проезжей частью по ул. ***, на пути следования пешеходного тротуара возведена подпорная стенка, высотой около 69 см, без устройства пандуса, чем создано препятствие проезда маломобильным группам населения. Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области ответчику было направлено письмо с требованием в срок до 11 декабря 2020 года привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствие целям их предоставления. По заявлению ответчика срок исполнения требования был продлен до 1 июня 2021 года. Из письма прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска от 18 июня 2021 года следует, что согласно результатам проведенной прокурорской проверки допущенные Мифтахутдиновой Э.Р. нарушения при пользовании земельным участком по адресу: г. Ульяновск, ***, не устранены.

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области просило суд обязать Мифтахутдинову Э.Р. привести земельный участок, площадью 198 кв.м, расположенный в кадастровом квартале ***, по адресу: г. Ульяновск, ***, в первоначальное состояние, демонтировав покрытие из тротуарной плитки, подпорную стенку и бордюрный камень, произвести снятие выравнивающего слоя из щебня и рекультивацию грунта.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация города Ульяновска, Управление ЖКХ и благоустройства администрации города Ульяновска, Билалов Ж.Н.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мифтахутдинова Э.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований с обязанием ответчика осуществить частичный демонтаж тротуарной плитки и иные виды работ, способом предложенным экспертом.

Не соглашается с выводами суда о том, что ею осуществлено самовольное занятие земельного участка, а также об использовании ею земельного участка не в соответствии с назначением. В ходе рассмотрения дела факт самовольного занятия ею земельного участка установлен не был, в связи с чем не подлежали применению положения ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Полагает, что следует разделять понятие самовольного занятия земель и самовольной постройки. Не может рассматриваться как самовольное занятие земельного участка любое нарушение строительных норм и правил в отрыве от реальных, а не мнимых последствий таких нарушений и без умышленного характера действий.

Отмечает, что пользование земельным участком осуществлялось ею с разрешения собственника на основании распоряжения Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 30 сентября 2019 года № 2198-од. Работы по укладке тротуарной плитки были выполнены ею с целью благоустройства земельного участка.

Допущенные ею нарушения не носили умышленный характер. Ею предпринимались меры к обеспечению прохода маломобильных групп населения вдоль фасадной границы домовладения. Так, по ее заказу ООО «Эверест» был подготовлен проект устройства пандуса согласованный во Всероссийском Обществе Инвалидов. Ранее истцом предлагалось устранить допущенные ею нарушения не путем демонтажа покрытия из тротуарной плитки, а путем установки пандуса.

Распоряжением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 2 июля 2021 года было отменено ранее выданное распоряжение, разрешающее ей пользование спорным земельным участком.

Полагает, что решение суда существенно нарушает баланс интересов сторон, не отвечает принципам соразмерности, справедливости и разумности. Ущерб при полном демонтаже тротуарной плитки и всех элементов благоустройства явно несоразмерен нарушенному праву истца. Законом предусмотрена возможность принятия альтернативного сносу постройки решения в виде приведения постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки. Снос самовольных строений является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а ее применение связано с неустранимым характером допущенных нарушений и нарушением прав и законных интересов других лиц. В данном случае нарушения являются устранимыми, права и законные интересы других лиц нарушены не будут. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы допущенные нарушения могут быть устранены без полного демонтажа тротуарной плитки. Экспертом допускается выполнение следующих работ на участке 2,5 м х 3 м вдоль фасадной границы домовладения № ***: частичный демонтаж тротуарной плитки, частичный демонтаж подпорной стенки и бордюрного камня, частичное снятие выравнивающего слоя из щебня, устройство пешеходного пути, а также оборудование ограждения в месте расположения недемонтированной подпорной стенки. При этом строительными правилами допускается уменьшение ширины пешеходного пути для маломобильных групп населения в стесненных условиях до 1,2 м. Согласно пояснениям судебного эксперта, данным в судебном заседании, частичный демонтаж тротуарной плитки является наименее затратным способом устранения нарушения. Ответчик согласен с данным способом устранения нарушения.

Следует отметить малозначительность фактических последствий выявленных нарушений строительных норм, отсутствие реальной угрозы жизни и здоровья граждан. Согласно заключению судебной экспертизы нарушение строительных и градостроительных норм допускается на всем протяжении ул. ***. Движение маломобильных групп населения вдоль фасадной границы домовладений по ул. *** невозможно безотносительно допущенных ответчиком нарушений. Состояние земельного участка до выполнения ответчиком работ также препятствовало движению маломобильных групп населения.

С учетом вышеизложенного при полном демонтаже тротуарной плитки причиненный ответчику ущерб будет несоразмерен нарушенному праву истца.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ответчику Мифтахутдиновой Э.Р. на праве собственности принадлежат индивидуальный жилой дом, общей площадью 156,5 кв.м, с кадастровым номером ***, и земельный участок, площадью 359 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ***. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельный участок зарегистрировано 6 января 2017 года, на жилой дом – 6 мая 2019 года.

Между фасадной стороной принадлежащего ответчику земельного участка при домовладении № *** и проезжей частью автомобильной дороги по ул. *** находится земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно распоряжению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 30 сентября 2019 года № 2198-од (п. 1) ответчику Мифтахутдиновой Э.Р. было разрешено использование земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в кадастровом квартале *** по адресу: г. Ульяновск, ***, площадью 198 кв.м, в установленных границах, на срок 10 лет. Цель использования: элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составной части благоустройства территории, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, без права на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства.

При использовании указанных земель необходимо обеспечение свободного доступа к ним неограниченного круга лиц (п. 2).

Из акта визуального осмотра от 26 октября 2020 года, составленного должностными лицами администрации города Ульяновска, следует, что при осмотре тротуара вдоль дома № *** обнаружено отсутствие обеспечения проезда маломобильных групп населения в связи с возведение подпорной стенки без устройства вспомогательных конструкций (пандус).

В акте № 38 фиксации признаков нарушения законодательства от 27 октября 2020 года должностными лицами администрации города Ульяновска зафиксирован факт уничтожения травяного покрова вследствие бетонирования и укладки тротуарной плитки между домом № *** и проезжей частью по ул. ***. В результате проведенных работ нарушена ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и п.п. 17 и 2.4 Правил благоустройства муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации города Ульяновска от 1 июня 2017 года № 1406.

24 ноября 2020 года Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области направило ответчику Мифтахутдиновой Э.Р. претензию с требованием в срок до 11 декабря 2020 года привести земли, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствие целям их предоставления. В случае неисполнения требований в добровольном порядке Министерство будет вынуждено отменить распоряжение от 30 сентября 2019 года № 2198-од и обратиться в судебные органы с исковым заявлением о приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа тротуарной плитки.

На основании письма администрации города Ульяновска Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области продлило срок исполнения требований претензии до 1 июня 2021 года.

Аналогичные требования об устранении выявленных нарушений были направлены истцом ответчику 2 марта 2021 года и 1 апреля 2021 года.

Поскольку в срок до 1 июня 2021 года выявленные нарушения ответчиком устранены не были, распоряжением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 2 июля 2021 года № 1363-од распоряжение от 30 сентября 2019 года № 2198-од «О выдаче разрешения Мифтахутдиновой Э.Р. на использование земель в кадастровом квартале *** в городе Ульяновске Ульяновской области» признано утратившим силу.

17 августа 2021 года в ходе проведенного осмотра земельного участка по адресу: г. Ульяновск, ***, также было установлено, что выявленные ранее нарушения ответчиком не устранены.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № 212 от 1 ноября 2021 года следует, что возведенное ответчиком на земельном участке, площадью 198 кв.м, в кадастровом квартале *** сооружение, а именно площадка с покрытием из тротуарной плитки, с установкой бордюрного камня и возведением подпорной стенки не соответствует нормативным и иным требованиям, в частности п. 10.5 СП 381.1325800.2018, п. 11.1 и п. 11.30 СП 42.13330.2016, п. 5.1.2, п. 5.1.8 и п. 6.1.4 СП 140.13330.2016., п.п. 5.1.5, 5.1.7 и 5.1.8 СП 59.13330.2020, п. 5.1.14 СП 137.13330.2012, п. 6.25 СП 82.13330.2016, ст. 42 ЗК РФ в части отсутствия обеспечения безопасности движения пешеходов и маломобильных групп населения. Выявленные недостатки являются существенными и носят устранимый характер.

Устранение выявленных недостатков возможно как при полном, так и частичном демонтаже возведенной на земельном участке площадки с покрытием из тротуарной плитки.

При полном демонтаже необходимо выполнить следующие работы: демонтаж покрытия из тротуарной плитки, демонтаж подпорной стенки, демонтаж бордюрного камня, снятие выравнивающего слоя из щебня, рекультивация грунта.

При частичном демонтаже необходимо выполнить следующие работы: демонтаж покрытия из тротуарной плитки вдоль фасадной линии земельного участка шириной не менее 2 м, диной не менее 3,5 м; демонтаж подпорной стенки на расстоянии не менее 2 м от фасадной линии земельного участка; демонтаж бордюрного камня на расстоянии вдоль фасадной линии земельного участка шириной не менее 2 м, диной не менее 3,5 м; снятие выравнивающего слоя из щебня вдоль фасадной линии земельного участка шириной не менее 2 м, диной не менее 3,5 м; устройство пешеходного пути вдоль фасадной линии земельного участка; оборудование ограждения в месте расположения не демонтированной подпорной стенки.

В исследовательской части заключения эксперта отмечено, что ул. *** имеет естественный уклон рельефа. Исследуемый земельный участок, площадью 198 кв.м, примыкает к фасадной стороне земельного участка по ул. ***. На исследуемом земельном участке была выполнена горизонтальная планировка, в ходе которой был ликвидирован естественный уклон рельефа. Ответчиком было произведено выравнивание земельного участка путем насыпки щебня. Покрытие исследуемого земельного участка выполнено из тротуарной плитки с установкой бордюрного камня. По левой границе исследуемого земельного участка (со стороны домовладения № ***) устроена бетонная подпорная стенка с установкой бордюрного камня. Высота подпорной стенки составляет от 0,66 м (фасадная граница домовладения № ***) до 0,2 м (в месте примыкания с проезжей частью ул. ***). Перепад высоты в пешеходной зоне между исследуемым земельным участком и смежным земельным участком, служащим для подъезда и прохода к домовладению № *** составляет 0,66 м.

В ходе визуального осмотра спорного земельного участка, площадью 198 кв.м. и прилегающих к нему территорий экспертом установлено, что на ул. *** сложился исторический порядок пользования, при котором на земельных участках вдоль фасадных границ индивидуальных домовладений организована пешеходная зона. Покрытие пешеходной зоны разнообразно по своему исполнению. Пешеходная зона ул. *** имеет естественный плавный уклон рельефа с понижением с северо-востока на юго-запад. При этом, в месте расположения спорной площадки уклон отсутствует и имеется резкий перепад высоты вследствие сооружения ответчиком подпорной стенки и выполнения работ по выравниванию по горизонтали площадки путем насыпки щебня в местах естественного уклона.

В судебном заседании судебный эксперт Рубанова Е.Д. пояснила, что при проведении любых работ, указанных в заключении эксперта, теряется функциональное назначение гаража на земельном участке ответчика. В любом случае въезд в гараж будет труднодоступен. Стандартная ширина пешеходной зоны – 2 м. В стесненных условиях допускает ширина пешеходной зоны – 1,2 м, при этом не реже чем через каждые 25 м должен быть предусмотрен разъезд инвалидов. При сохранении подпорной стенки в обязательном порядке должно быть устроено ее ограждение. Наименее затратный вариант – это устройство пешеходной зоны.

Судебная экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суду не были представлены доказательства, дающие основание сомневаться в обоснованности и достоверности выводов судебной экспертизы и пояснений судебного эксперта.

Согласно п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 3 июля 2015 года № 85-ЗО «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области», Положением о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, утвержденным Постановлением Правительства Ульяновкой области от 16 ноября 2018 года № 25/557-П, с 1 января 2019 года Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах муниципального образования «город Ульяновск».

Согласно п. 2.2 СП 82.13330.2016 благоустройство территории – это комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм, и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка.

Как указано в п. 3.14, 10.3 СП 381.1325800.2018 подпорное сооружение – это сооружение или конструкция, выполняемая для восприятия горизонтального давления и удержания грунта при перепаде высотных отметок. Оно может быть самостоятельным сооружением или служить частью объекта капитального строительства.

Подпорные стены, сооружаемые в населенных пунктах, следует проектировать с учетом архитектурных особенностей этих пунктов, обеспечивая минимально возможное влияние на существующую застройку, коммуникации и другие объекты транспортной инфраструктуры.

Согласно п. 11.30 СП 42.13330.2016 на путях движения пешеходов следует предусматривать условия безопасного и комфортного передвижения маломобильных групп населения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой, в частности, является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области.

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что разрешение ответчику пользоваться земельным участком было аннулировано. Предоставленное истцом ответчику право пользоваться земельным участком не предусматривало право на изменение рельефа (естественного уклона) земельного участка, а также возведение на земельном участке инженерного сооружения – подпорной стенки, создающего препятствие для организации безопасного и комфортного передвижения пешеходов, в том числе и маломобильных групп населения в исторически сложившейся пешеходной зоне ул. ***.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на пра░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.