Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2013 ~ М-1931/2013 от 29.04.2013

Дело № 2- 2593/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кузнецовой

при секретаре О.В. Соколовой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Котова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова С.Л.А. к Качарава С.Л.А., Качарава С.Л.А., Гурьянову С.Л.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гурьянов И.А. обратился в суд с иском к Качарава С.Л.А., Качарава С.Л.А., Гурьянову С.Л.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – частью жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, дом) и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Указанный выше жилой дом находится в собственности истца (1/4 доля в праве собственности) и ряда лиц (Возяков В.М., Арикеев И.Ю., Селич Т.А. по 1/4 доли у каждого). В 2002 г. Качарава Е.А., Качарава М.В. и Гурьянов К.И., его сын, были зарегистрированы в жилом помещении, но никогда туда не вселялись, не проживали, их вещей в доме нет, их место проживания истцу не известно, при этом бремя содержания жилого помещения они не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением он им никогда не чинил. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены в суд по истечение срока хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица Возяков В.М., Арикеев И.Ю., Селич Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены в суд по истечение срока хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель С.Л.А. суду пояснила, что проживает в <адрес> в жилом помещении, принадлежащем истцу, совместно с его братом, ее гражданским мужем, более 12 лет. Ответчики Качарава Е.А., Качарава М.В., Гурьянов К.И. в доме никогда не проживали, там их вещей не было и нет, где они, она не знает, расходов по содержанию дома они не несут.

Свидетель С.Л.А. суду пояснила, что проживает в <адрес> более 25 лет, в <адрес> жилых помещения. Знает истца, который проживает в одном из жилых помещений. Ответчики Качарава Е.А., Качарава М.В., Гурьянов К.И. в доме никогда не проживали, там их вещей не было и нет, где они, она не знает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права 18 АА № 304396, выданного 11.07.2002г. истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другими собственниками доли в спорной доме являются Возяков В.М., Арикеев И.Ю., с 22.05.2013 г. – Соколова Е.Г. (до 22.05.2013 г. – Селич Т.А.), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2013 г.

Согласно домовой книге в указанном доме зарегистрированы Качарава С.Л.А. - с <дата>, Качарава С.Л.А. – с <дата>, Гурьянов С.Л.А. – с 23.07.2002 г, а также Чуйков И.В. и Шатунов В.Г.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Качарава Е.А., Качарава М.В. членами семьи истца как собственника жилого помещения не явлются, совместное хозяйство с ним не ведут, в жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, их вещей там нет, в течение длительного времени сохраняют только регистрацию в жилом помещении, хотя препятствий ко вселению и пользованию жилым помещением им не чинилось.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

Учитывая изложенное, ответчика Качарава Е.А., Качарава М.В. права пользования жилым помещением не приобрели и в соответствии со ст.35 ЖК РФ подлежат

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных ЖК РФ.

Ответчик Гурьянов К.И. является сыном истца, был зарегистрирован в жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи собственника, однако, также в жилое помещение не вселился, в том числе после достижения совершеннолетия, в течение длительного периода времени в жилом помещении не проживает, его вещей там нет, в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не участвует, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики длительное время, с 2002 года, совместно с истцом в спорной квартире не проживают, совместное хозяйство не ведут, иным образом родственные отношения не поддерживают, соглашение между ними о порядке пользования спорным жильем отсутствует, собственник Гурьянов И.А. настаивает на признании ответчиков не приобретшими право пользования принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, и придя к выводу о том, что ответчики самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрели, не являлись и не являются членами семьи (бывшими членами семьи) Гурьянова И.А. по смыслу ст. 31 ЖК РФ, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между истцом и ответчиками семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, их право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, который лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гурьянова С.Л.А. к Качарава С.Л.А., Качарава С.Л.А., Гурьянову С.Л.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Качарава С.Л.А., Качарава С.Л.А., Гурьянова С.Л.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Качарава С.Л.А., <дата> года рождения, Качарава С.Л.А., <дата> года рождения, Гурьянова С.Л.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Качарава С.Л.А., Качарава С.Л.А., Гурьянова С.Л.А. в пользу С.Л.А. расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14.06.2013 г.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова