Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 ~ М-427/2022 от 24.03.2022

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                          09 июня 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-619/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к Науменко ФИО10, Науменко ФИО11, Долининой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитном договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратился к Науменко В.Ф., Науменко А.В., Долининой К.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование исковых требований укали на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее - кредитор, истец) и Науменко Л.Н. (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №667446 от 27.09.2019 г. Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Науменко Л.H. умерла, о чем составлена запись акта о смерти. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному продукту, в данном случае кредитная карта, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (с 810, 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитором могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены по запросу суда в силу определенных правовых норм. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору №667446 от 27.09.2019 составляет 471 457,35 руб., из которых: 381    026,60    руб.    просроченный    основной долг, 90 430.75 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.03.2022 г. Ссылаясь также на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просили суд взыскать с Науменко В.Ф., Науменко А.В., Долининой К.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №667446 от 27.09.2019 в размере 471 457,35 руб., из которых: 381 026,60 руб. просроченный основной долг, 90 430,75 руб. просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7914,57 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк - не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Науменко В.Ф. в судебном заседании возражала против иска, указав на то, что о кредитах ему не было известно, каких-либо документов по оформлению кредита его супругой дома не имеется. По запросу банка ему была выдана копия договора без названия, реквизитов. Не оспаривал факт принятия наследства после смерти супруги Науменко Л.Н. Дочери наследство не принимали. Просил в иске оказать.

Ответчики Науменко А.В., Долинина К.В. – в судебное заседание не явились, извещались, каждая в отдельности, надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом позиции ответчика Науменко В.Ф., приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Науменко Л.Н. заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от 27.09.2019 г., по условиям которого Банк предоставил Науменко Л.Н. сумму кредита в размере 433 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, погашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 278 рублей 32 копейки.

Заемщик распорядился зачислить сумму предоставляемого кредита на счет <Номер обезличен> и поручил перечислять в соответствии с Общими Условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со счета <Номер обезличен>, а при недостаточности не нам денежных средств – со счета 40<Номер обезличен>, что подтверждается собственноручной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Судом установлено, что Науменко Л.Н. умерла 01.08.2020 года, что подтверждается актовой записью о смерти, свидетельством о смерти от 04.08.2020 года и материалами наследственного дела.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 471 457,35 руб., из которых: 381 026,60 руб. - просроченный основной долг, 90 430,75 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

По сведениям нотариуса г. Чапаевск после смерти Науменко Л.Н. заведено наследственное дело №370/2020. Наследниками являются: супруг – Науменко В.Ф., дочери Науменко А.В. и Долинина К.В. Наследство приняли Науменко В.Ф.. 18.12.2020 года от Науменко А.В. поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу Науменко В.Ф.    Однако заявления от Долининой К.В. не поступало. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>2, кадастровой стоимостью 987 088 рублей 44 копейки, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, Красноармейский район СДТ «Новые сады», с кадастровой стоимостью 284 486 рублей 54 копейки, ? доли в праве собственности на гараж по ул. Ленина район химчистки в г. Чапаевск кадастровой стоимостью 194 549 рублей 23 копейки.

Согласно сведениями поквартирной карточки на день смерти Науменко Л.Н. с наследодателем были зарегистрированы Науменко В.Ф. и Науменко А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти Науменко Л.В. является ответчик Науменко В.Ф., принявший наследство по всем основаниям. Ответчик Науменко А.В. и Долинина К.В., в свою очередь, считаются не принявшими наследство, поскольку Науменко А.В. отказалась от своей доли в наследстве, а Долинина К.В. наследство не принимала, с наследодателем на день смерти зарегистрирована не была.

В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Науменко В.Ф.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателем в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед Банком, учитывая факт принятия наследства ответчиком Науменко В.Ф. после смерти заемщика Науменко Л.В., суд приходит к выводу о возникновении у ответчика Науменко В.Ф. обязанности погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Науменко А.В. и Долининой К.В. не имеется, в связи, с чем к данным ответчиками исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для освобождения ответчика Науменко В.Ф. от уплаты задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.09.2019 суд не усматривает.

Доводы ответчика Науменко В.Ф. о том, что ему было неизвестно о заключении кредитного договора, не могут являться снованием для отказа в иске, поскольку не освобождают от обязанности погасить долги наследодателя, притом, что согласно ответу нотариуса г. Чапаевск 18.02.2021 Науменко В.Ф. направлено уведомление о наличии задолженности у Науменко Л.В. перед Сбербанком на сумму 381 647 рублей 07 копеек по кредитному договору №667446 от 27.09.2019 на сумму 433 000 рублей.

Ссылки об отсутствии документов по заключению кредитного договора суд во внимание не принимает, поскольку факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету о движении денежных средств, Индивидуальными условиями, подписанными заемщиком и иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика Науменко В.Ф. задолженность в пользу Банка в размере 471 457 рублей 35 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 7 914 рублей 57 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 №201289.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, дата регистрации 20.06.1991 года, ИНН 7707083893, сумму задолженности по договору №667446 от 27.09.2019 в размере 471 457,35 руб., из которых: 381 026,60 руб. - просроченный основной долг, 90 430,75 руб. - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 7914,57 руб., а всего взыскать 479 371 рубль 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                        Законов М.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 года.