Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28752/2017 от 09.08.2017

Судья: Гардер Р.Н. Дело № 33а-28752/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №2 по КК к Соловьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,

по апелляционной жалобе Соловьева Н.Н. на решение Щербиновского районного суда от 16 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Соловьеву Н.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование требований указано, что в собственности ответчика имеется транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: <...> мощностью 91 л.с. государственный регистрационный знак <...>, а также земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский <...>. В связи с неуплатой земельного налога за 2013 и 2014 года в размере 466,00 рублей и транспортного налога за 2011-2013 годы в размере 2 662,00 рублей ответчику направлено требование об уплате налогов № 22948 от 11.02.2016 года, № 15270 от 09.09.2013 года, № 47040 от 17.12.2014 года, №15270 от 09.09.2013 года, № 18744 от 12.11.2014 года, № 15321 от 15.11.2013 года.

Транспортный и земельный налоги за 2012-2013 года ответчик оплатил не в установленные сроки и не в полном размере, в связи с чем ему были начислены пени в размер 518,78 рублей по транспортному налогу и 3,17 рублей по земельному налогу и направлены вышеуказанные требования. Направленные требования об уплате налогов и пени ответчик не исполнил. 23.11.2016 года судебный приказ от 02.11.2016 года по делу №2-710/16 вынесенный мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края был отменен в связи с подачей ответчиком возражений на него.

Просил суд взыскать с Соловьева Николая Николаевича ИНН <...> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 2 662,00 рублей и пени по транспортному налогу 518,78 рублей, а также задолженность по земельному налогу в размере 466,00 рублей и пени по земельному налогу в размере 3,17 рублей.

Решением Щербиновского районного суда от 16 июня 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с должника Соловьева Николая Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2011-2013 года в размере 2 662 рубля, пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год в размере 518 рублей 78 копеек, недоимку по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 466 рублей, пени по земельному налогу за 2012 год, 2013 год в размере 3 рубля 17 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Соловьев Н.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно предоставленного истцом расчета у ответчика установлена задолженность по транспортному налогу в размере 2 662,00 рублей и начислена пеня в размере 518,78 рублей, по земельному налогу в размере 466,00 рублей и начислена пеня в размере 3,17 рублей.

Тот факт, что ответчик обязан уплатить транспортный, имущественный и земельные налоги, а также начисленные пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов за указанный налоговый период в требуемых размерах подтверждается налоговыми уведомлениями № 579604 от 19.03.2015 года, № 866332 от 19.04.2014 года, № 208890 от 10.04.2012 года, № 500088 от 05.07.2014 года, № 1023202 от 05.07.2014 года, № 71871.

Ответчику налоговым органом в установленный срок направлялись требования об уплате налога и пени, что подтверждено копиями этих требований.

Доказательств того, что ответчиком указанные требования исполнены, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от 23.11.2016 года судебный приказ от 02.11.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края был отменен в связи с подачей ответчиком возражений на него.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Щербиновского районного суда от 16 июня 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербиновского районного суда от 16 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: