Решение по делу № 2-159/2020 ~ М-93/2020 от 26.02.2020

Дело № 2 – 159/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000155-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «26» мая 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Редковскому С. А., Редковской Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Редковскому С. А., Редковской Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления Ф.И.О,1 от 27.08.2010 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 38 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 09.01.2020г. задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 41131,53 рублей, в том числе: 32463,16 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5133,90 руб. - просроченные проценты; 3534,47 руб. - неустойка.

Заемщик Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией определения суда от 14.03.2019г.

Редковская Н. В., Редковский С. А. являются предполагаемыми наследниками и соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам Ф.И.О.1

Истец просит взыскать солидарно с Редковской Н. В. и Редковского С. А. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 09.01.2020г. по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 41131,53 рублей, в том числе 32463,16 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5133,90 руб. - просроченные проценты; 3534,47 руб. - неустойка. Так же просит взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 1433,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Редковский С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что <данные изъяты>

Ответчик Редковская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о том, что она в наследство после смерти Ф.И.О,1 не вступала.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечена Редковская Н. С. - бывшая супруга Ф.И.О.1 которая о времени и месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика Редковского С.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Ф.И.О.1 от 27.08.2010 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ф.И.О,1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении (л.д. 11).

По состоянию на 09.01.2020г. задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 41131,53 рублей, в том числе: 32463,16 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5133,90 руб. - просроченные проценты; 3534,47 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-10).

Заемщик, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72).

С момента открытия наследства после смерти Ф.И.О,1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 суду не представлено.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1 заведено не было, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Беловского нотариального округа Малаховой О.И., а так же выпиской из реестра наследственных дел (л.д.61, 48).

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения от 10.03.2020г. в доме по адресу: <адрес>, Ф.И.О.1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете <данные изъяты> (л.д.59).

Как следует из выписки ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 06.03.2020г., на имя Ф.И.О.1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют (л.д.66-67).

<данные изъяты>

По состоянию на 06.03.2020г. на имя Ф.И.О.1 открыты следующие счета: № (остаток на счету 0 руб.), № (остаток на счету 31,16 руб.), № (остаток на счету 10 руб.), что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк (л.д.75-76).

Ф.И.О.1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, что подтверждается справкой ОПФР по Кемеровской области (л.д.78).

Согласно информации, предоставленной ПАО Банк ВТБ, на имя Ф.И.О,1 счета не открывались (л.д.83).

Как следует из выписки из ЕГРН от 29.11.2019г., собственниками здания по адресу: <адрес>, где проживал Ф.И.О,1 является Ф.И.О.2 (л.д.23).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков Редковскую Н.В. и Редковского С.А. за неисполнение обязательств по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, поскольку ответчики Редковская Н.В. и Редковский С.А. в наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ф.И.О,1 не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено и судом не установлено, наследственного имущества, фактически принятого наследниками заемщика, также не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Редковскому С. А., Редковской Н. В., Редковской Н. С. о взыскании задолженности по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 мая 2020г.

Судья: В.И. Иванов