Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2018 ~ М-1324/2018 от 10.04.2018

    Дело № 2-1475/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                                                       город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                         Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко Виктора Николаевича к Беличенко Татьяне Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Беличенко В.Н. обратился в суд с иском к Беличенко Т.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указав следующее.

          Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая являлась его супругой. 13.01.2017 года брак между ними расторгнут. Членом его семьи в настоящее время она не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчицы в квартире препятствует ему, как собственнику, осуществлять все права в отношении своего недвижимого имущества. Просил признать Беличенко Т.Ю. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения.

         Истец Беличенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель истца Бердников В.П. в судебном заседании от исковых требований в части выселения ответчицы из спорного жилого помещения отказался, поскольку она фактически там не проживает. Определением суда от 04.05.2018 года производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования в части прекращения за Беличенко Т.Ю. права пользования жилым помещением поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

      Ответчица Беличенко Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что она зарегистрирована в доме, который принадлежит истцу на праве собственности и общим имуществом супругов не является. Однако, со 02.04.2018 года она в доме не проживает и не может вселиться туда, так как этому препятствует истец. Сняться с регистрационного учета она не намерена, поскольку зарегистрироваться ей некуда.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        С учетом мнения представителя истца и ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав пояснения представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

             Как следует из материалов дела, Беличенко В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в УФРС по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 14.11.2006 года.

           Из сведений содержащихся в домовой книге следует, что в настоящее время на спорной жилой площади зарегистрирован ФИО2 с 24.10.2006 года и ФИО3 с 17.04.2007 года.

             В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

         В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> в <адрес>, ответчица Беличенко Т.Ю. является его бывшей супругой (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.01.2107 года).

          Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.11.2017 года по гражданскому делу по иску Беличенко Татьяны Юрьевны к Беличенко Виктору Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом общим имуществом супругов Беличенко не является.

       В настоящее время членом семьи Беличенко В.Н. ответчица не является. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и Беличенко Т.Ю. по поводу пользования последней спорным жилым помещением не имеется. Ответчица Беличенко Т.Ю. в указанном жилом помещении не живет, то есть прекратила право пользования им. При таких обстоятельствах правила ст.31 п.4 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются, поэтому за ответчицей не может быть сохранено как за бывшим членом семьи собственника право проживания в спорном жилом помещении.

          В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          Поскольку ответчица Беличенко Т.Н. в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, она прекратила право пользования им. При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчицы Беличенко Т.Ю. И.В. в данном доме носит формальный характер, и ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

      Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

      Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (за составление искового заявления и участие представителя в суде).

     Понесенные истцами расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 06.04.2018 года и распиской о получении представителем денежных средств в сумме 20 000 рублей.

       Учитывая категорию дела, объем фактически выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления и участия в судебном заседании) в размере 3000 рублей.

     Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. По изложенным выше основаниям в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

            Руководствуясь ст.35 ч.1 ЖК РФ, ст. ст.12, 56, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░ ░.░.