Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 (2-1393/2012;) ~ М-1476/2012 от 20.12.2012

Гражданское дело № 2-191/2013 Решение

Именем Российской Федерации 22 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Толсторожих Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

17 июня 2010 года между истцом и Толсторожих А.А. заключен кредитный договор № на срок до 17 июня 2015 года под 20, 30% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 765 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Толсторожих А.А., настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 1032420 руб. 39 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 13362 руб. 10 коп.. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск признал, в подтверждение чему представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона признание иска должно сопровождаться добровольным волеизъявлением истца. В данном случае признание иска было добровольным, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Признание иска закону не противоречит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 765000 рублей осуществлена истцом Толсторожих А.А. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 17 числа путем аннуитетных платежей. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 17 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что до ноября 2010 года заемщик свои обязательства исполнял надлежащим образом, а с указанного времени стал допускать нарушения сроков погашения кредита, с июля 2011 года прекратил внесение платежей полностью.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк обоснованно потребовал взыскания с него всей суммы долга. Суд считает заявленные банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет 1032 420 руб. 39 коп., в том числе 718 руб. 595 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 226 945 руб. 29 коп. задолженность по плановым процентам, 8 205 руб. 27 коп.- задолженность по комиссии за страхование, 786743 руб. 72 коп. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с условиями договора исходя из 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При обращении в суд истцом самостоятельно осуществлено снижение суммы неустойки до 78674 руб. 37 коп., т.е. фактически в 10 раз. Сумма иска ответчиком не оспаривалась, суд считает снижение размера неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет 13362 руб. 10 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Толсторожих Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толсторожих Алексея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) 1045 782 рубля 49 копеек, в том числе в счет погашения основного долга – 718595 рублей 46 копеек, процентов- 226945 рублей 29 копеек, задолженности по комиссии за коллективное страхование – 8205 рублей 27 копеек, неустойки- 78 674 рубля 37 копеек и 13 362 рублей 10 копеек - в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова