Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2014 ~ М-2331/2014 от 10.09.2014

дело № 2-3192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014г.                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Соколовой АН и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску от 14 августа 2014г. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилФонд» обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Соколовой АН и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску от 14 августа 2014г. о возврате денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 54633/13/65/24, в отношении Непомнящей О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги и вывоза мусора в сумме 26751,03 рублей и госпошлины в сумме 501,27 рублей. 17.07.2014 года платежным поручением ОСП г.Канска на счет взыскателя ООО «Жилфонд» поступили денежные средства в сумме 21176,16 рублей. Согласно выписке из лицевого счета ООО «Жилфонд» от 17.07.2014 года денежные средства перечислены ОСП по г.Канску по исполнительному документу № 2-1362 от 12.08.2013 года. 26.08.2014 года в ООО «Жилфонд» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску Соколовой А.Н. о возврате денежных средств от 14.08.2014 года, согласно которому ООО «Жилфонд» обязано возвратить денежные средства в размере 21176,16 рублей на счет ОСП по г. Канску.

В судебное заседание представитель ООО «ЖилФонд» Емельянова О.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем Соколовой А.Н. 26 сентября 2014г. было отозвано постановление о возврате денежных средств без исполнения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Соколова А.Н., заинтересованное лицо Непомнящая О.В. не возражали против прекращения дела.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заявителем ООО «ЖилФонд» подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

ООО «ЖилФонд» согласно платежному поручению №299 от 29.08.2014 г. оплатило госпошлину в размере 2000 рублей в связи с подачей заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что заявитель ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и отказ принят судом, то заявление ООО «ЖмлФонд» о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Соколовой АН и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Канску от 14 августа 2014г. о возврате денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «ЖилФонд» оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 299 от 29.08.2014 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

         Судья                            А.Н. Аксютенко