Решение по делу № 5-19/2020 (5-1136/2019;) от 05.12.2019

34RS0002-01-2019-009019-70                               Дело № 5-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года

Постановление в окончательном виде принято 14 января 2020 года

<адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Корягиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, пенсионера, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корягиной Н.В., должностного лица, составившего административный протокол – ИДПС Савоститна К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес>Б по <адрес> водитель Корягина Н.В., управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» гос.рег.знак № при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение со стоящим автомобилем марки «Шкода Ети» гос.рег.знак № после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Корягина Н.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицала. Пояснила, что при выезде со двора и движении задним ходом услышала, как сработала сигнализация и небольшое соприкосновение с другим автомобилем. После чего она остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела свой автомобиль и автомобиль Школа Ети, на котором сработала сигнализация, но видимых повреждений на автомобилях не увидела. Подождав минут 10 и не дождавшись собственника автомобиля, так как сильно торопилась, она уехала. Умысла скрываться с места ДТП у неё не было.

Потерпевший Рябухин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее административный протокол - ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Савостин К.С. полагал состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вину Корягиной Н.В. доказанной. Корягина Н.В. достоверно зная о том, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, уехав с места ДТП. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ. осмотра транспортных средств было установлено, что в результате ДТП у автомобиля Рено Сандеро было повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера, у автомобиля Шкода Ети – незначительные повреждения на передней правой двери.

Выслушав Корягину Н.В. и должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Корягиной Н.В. в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленный при участии Корягиной Н.В., в котором подробно изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения;

- определение ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменные объяснения потерпевшего Рябухина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 часов он припарковал личный автомобиль Шкода Йети гос.номер № во дворе своего дома, напротив <адрес> Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов сработал датчик сигнализации. Он спустился во двор посмотреть, что с машиной. Соседка с дома напротив сказала, что видела, как его машину ударил автомобиль золотистого цвета с гос.номером № за рулем была женщина, и уехала с места ДТП; схемой происшествия, составленной сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, водителя Рябухина С.В.;

- приложение № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены видимые механические повреждения на транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснения свидетеля Ковалевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.35 часов до 11.00 часов она занималась делами на балконе по адресу: <адрес> и увидела, как женщина на автомобиле во дворе застряла в песке, и незнакомый ей мужчина её откапывал. Через некоторое время женщина смогла выехать из песка, и когда она сдавала «задом», то она увидела, как эта женщина на автомобиле Рено гос.номер № совершила ДТП со стоящим рядом автомобилем марки Школа Ети гос.номер № услышала стук со стороны автомобилей и как сработала сигнализация данного автомобиля. После чего она связалась с хозяином автомобиля Шкода Ети и сообщила, как произошло ДТП. После столкновения женщина вышла из своего авто и посмотрела на автомобиль Школа Ети, где был удар. К ней подошла женщина, предположительно уборщица и спросила у этой женщины ударила она рядом стоящий авто или нет. Что ей ответила женщина, которая совершила ДТП, она не слышала. Далее женщина села в автомобиль и уехала;

- фото- и видеоматериал на СД-диске, просмотренный в судебном заседании. На фото и видеоматериале отображен произведенный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в присутствии водителей - участников ДТП, осмотр транспортных средств, зафиксированы локализация повреждений на транспортных средствах. На видеозаписи, сделанной в камеры видеонаблюдения, установленной на доме по <адрес> усматривается, как автомобиль марки «Рено Сандеро», при движении задним ходом на 20:03 минуты записи совершает наезд на припаркованный автомобиль белого цвета марки «Шкода Ети», после чего останавливается. На автомобиле «Шкода Ети» срабатывает сигнализация. Водитель автомобиля «Рено Сандеро» - женщина выходит из автомобиля, осматривает автомобили, и на 21:00 минуте записи садится в свой автомобиль и уезжает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Корягиной Н.В. в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, включая письменные показания потерпевшего Рябухина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., свидетеля Ковалевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Корягиной Н.В. не знакомых, поводов для оговора последней со стороны потерпевшего и свидетеля судьей не установлено. Указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью с камеры наблюдения, в связи с чем признаны судьей допустимыми и достоверными.

Наличие повреждений на автомобилях – участниках ДТП зафиксировано в приложении № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и фотоматериале, согласно которым на транспортном средстве марки "Шкода Ети» государственный регистрационный знак № выявлено повреждение передней правой двери, на транспортном средстве марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № – повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

При этом вывод об участии Корягиной Н.В. в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств. То обстоятельство, что Корягина Н.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

Между тем, действия Корягиной Н.В. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Корягина Н.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Корягиной Н.В. судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Корягиной Н.В., судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности Корягиной Н.В. (являющейся гражданкой РФ, имеющей пенсионный возраст, постоянное место жительства и регистрации), судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в минимальном размере – сроком на 1 год, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корягину Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Корягиной Н.В. требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:                                    Е.В. Гринченко