Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2018 (2-11216/2017;) ~ М-10610/2017 от 25.12.2017

№2-1494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А. В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Елены Павловны к ГУ – Главному управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области и просила(с учетом уточнений) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии – протокол № от 04.10.2017г., обязании включить периоды работы учителем начальных классов в Автономной некоммерческой общеобразовательной организации гимназия «наименование»: с 27.08.2001г. по 04.08.2002г., с 24.08.2002г. по 10.08.2003г., с 16.08.2003г. по 08.08.2004г., с 21.08.2004г. по 04.08.2005г., с 23.08.2005г. по 31.07.2006г., с 23.08.2006г. по 03.08.2007г., с 23.08.2007г. по 01.08.2008г., с 25.08.2008г. по 29.07.2009г., с 24.08.2009г. по 29.09.2009г., с 07.10.2009г. по 30.07.2010г., с 25.08.2010 по 01.08.2011, с 16.08.2011 по 30.07.2012, с 28.08.2012г. по 01.08.2013г. с 26.082013г. по 10.08.2014г. с 26.08.2014г. по 03.03.2015г. с 07.03.2015г. по 30.07.2015г. с 26.08.2015г. по 30.06.2016г., с 01.07.2016г. по 28.07.2016г., что составило 14 лет 1 месяц 15 днейв специальный стаж, без назначения трудовой пенсии досрочно, с даты обращения 06.07.2017г.

В обоснование требований пояснила, что на обращение истца от 6.07.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № от 04.10.2017г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, о чем составлен протокол № от 4.10.2017г.

Решением комиссии из подсчета стажа были исключены спорные периоды. Полагает отказ неправомерным, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях(т.1 л.д.25-29).

Выслушав стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Как видно из материалов дела, на обращение истца от 06.07.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области – протокол № от 04.10.2017г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, о чем составлен протокол № от 4.10.2017г.

Решением комиссии из подсчета стажа были исключены спорные периоды.

Согласно представленной справке № от 2.03.2018г. Елена Павловна занималась педагогической деятельностью в период с 01.09.1994г. по 01.09.1995г. в должности учителя начальных классов, отказавшись от предоставленного ранее 04.02.1994г. отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу.

Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Суд полагает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца, но без назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рябининой Елены Павловны к ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Признать неправомерным решение комиссии по назначению пенсий ГУ– Главного Управления ПФР №2 по г.Москве и Московской области – протокол № от 04.10.2017г. в части не включения в специальный стаж работы Рябининой Елены Павловны с 01.09.1994г. по 28.08.1995г. (11 месяцев 28 дней) учителем начальных классов в средней школе № АДРЕС, периодов работы учителем начальных классов в Автономной некоммерческой общеобразовательной организации гимназия «наименование»: с 27.08.2001г. по 04.08.2002г., с 24.08.2002г. по 10.08.2003г., с 16.08.2003г. по 08.08.2004г., с 21.08.2004г. по 04.08.2005г., с 23.08.2005г. по 31.07.2006г., с 23.08.2006г. по 03.08.2007г., с 23.08.2007г. по 01.08.2008г., с 25.08.2008г. по 29.07.2009г., с 24.08.2009г. по 29.09.2009г., с 07.10.2009г. по 30.07.2010г., с 25.08.2010 по 01.08.2011, с 16.08.2011 по 30.07.2012, с 28.08.2012г. по 01.08.2013г. с 26.082013г. по 10.08.2014г. с 26.08.2014г. по 03.03.2015г. с 07.03.2015г. по 30.07.2015г. с 26.08.2015г. по 30.06.2016г., с 01.07.2016г. по 28.07.2016г., что составило 14 лет 1 месяц 15 дней, и включить указанные периоды в специальный стаж работы Рябининой Елены Павловны, без назначения досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года