Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2018 ~ М-1689/2018 от 15.10.2018

Дело 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Веры Александровны к ИП Артемов А.В. о взыскании компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рыжкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Артемов А.В. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в павильоне-рынок в должности продавца-кассира. За указанный период задолженность по основным выплатам составила 54390 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в указанном размере. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела. Считает, что по состоянию на день обращения в суд, ответчик обязан выплатить в её пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10518 руб. 09 коп. в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Кроме того, указала, что незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в стрессе, переживаниях и депрессиях отразившихся на её здоровье. Причиненный моральный вред оценивают в 15000 руб. Просит суд удовлетворить требования.

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте, времени судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Артемов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рыжковой В.А. с Артемова Андрея Викторовича в пользу Рыжковой Веры Александровны за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года взыскана задолженность по заработной плате в размере 54 390 (Пятьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 (Пять тысяч) рублей, а всего 59 390 (Пятьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Артемова А.В. задолженности по заработной плате в размере 59390 руб.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10518,09 руб. исходя из расчета истца.

Расчет судом проверен, сторонами не оспорен, признан правильным.

Требования о взыскании морального вреда, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку уже компенсация морального вреда взыскана вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещение понесенные судом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 420,72 рублей в доход бюджета городского округа Шатура Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10518(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 09 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░