Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2016 (2-15235/2015;) ~ М-10383/2015 от 14.09.2015

                                 Копия

Дело № 2-3373/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестова ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Берестов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица органа государственной власти – инспектором <данные изъяты> ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 900 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Русанов И.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Берестова Ю.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Берестова ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.О. Чудаева     О.О. Чудаева