Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2015 ~ М-4709/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-5134/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Р.В. к Иванову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Р.В. обратился в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановым А.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора займа также установлен штраф в размере 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. Заключение договора займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, претензия от 09.07.2013 г., направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения. Сумма штрафных санкций в соответствии с условиями заключенного договора за 885 дней просрочки на день подачи иска в суд составила <данные изъяты> руб. 50 коп. Просит суд взыскать с Иванова А.М. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору в сумме 182 044 руб. 50 коп. и в счет возврата уплаченной госпошлины 5 226 руб. 15 коп.

Истец Савченко Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по истечении срока возврата суммы займа он звонил ответчику по телефону с требованием о возврате денежной суммы, по состоянию на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Ответчик Иванов А.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко Р.В. передал в долг Иванову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты штрафа в случае просрочки в размере 1 % от выданной в долг суммы за каждый день просрочки, о чем последним составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду (л.д. 10).

На день рассмотрения иска в суде денежные средства ответчиком не возвращены.

Нахождение долгового документа у Савченко Р.В. удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Иванов А.М. долг Савченко Р.В. в установленный в расписке срок не вернул, до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа, которая составляет <данные изъяты> руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки по договору займа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из договора займа усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате 1% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету процентов за просрочку возврата денежных средств, представленному истцом, просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 885 дней, сумма процентов за указанный период – <данные изъяты> руб. 50 коп. (<данные изъяты>%х885).

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

    Данный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

    Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма неустойки по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 50 ░░░., 5 226 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░