Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2012 от 17.05.2012

Дело № 1-498/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.

подсудимого Васильева С.А.

защитника Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильев С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев С.А. проживающий по адресу: <адрес>, ведя антиобщественный, образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> содержал притон для приготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляя свое жилище лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Васильев С.А. обратился К. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил К. в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес> предоставил его, а также водопроводную воду и металлическую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства.

К., находясь в предоставленной Васильев С.А. квартире, передал ему бутылку вина, в качестве вознаграждения за предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, в металлической ложке, предоставленных ему Васильев С.А., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования П 647/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 15 часов 00 минут, К. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Васильев С.А. обратился В. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил В. P.M. в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес> предоставил его, а также водопроводную воду и металлическую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства.

В. P.M., находясь в предоставленной Васильев С.А. квартире, передал ему бутылку пива в качестве вознаграждения за предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, в металлической ложке, предоставленных ему Васильев С.А., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования П 655/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 17 часов 10 минут, В. P.M. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Васильев С.А. обратился Б. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки спирта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Б. в своё жилище, расположенное по адресу; г, <адрес> предоставил его, а также водопроводную воду и металлическую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства.

Б., находясь в предоставленной Васильев С.А. квартире, передал ему бутылку пива в качестве вознаграждения за предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства, после чего, смешав принесенное с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, в металлической ложке, предоставленных ему Васильев С.А., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства героин, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протокола медицинского освидетельствования П665/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 12 часов 15 минут, Б. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опиатов.

Васильев С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Васильев С.А. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Васильев С.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Васильев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Васильев С.А..

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Васильев С.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Васильев С.А. по ст. 232 ч.1 УК РФ- содержание притона, для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Васильев С.А., ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Васильев С.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Васильев С.А., не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Васильев С.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения Васильев С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, с иглой, металлическую ложку, фрагмент бумаги, пластиковую бутылочка, ватные тампон и палочка, упаковку из-под шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО- уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья