Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело 2-2536/14

17 ноября 2014 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородин А.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что Истец является собственником транспортного средства Сеат Алтеа госномер №. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации ТС серия 61 №.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 26.03.2013 года в <адрес> произошло ДТП: водитель Руденко В.В. управляя автомобилем БМВ 750 госномер № допустил столкновение с автомобилем Сеат Алтеа госномер № под управлением водителя Бородина А.А. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об АП от 26.03.2013 года виновным в ДТП был признан водитель Руденко В.В. нарушивший требования п. 9.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по полису - ~№, а так же в порядке ДСАГО в ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск

ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец надлежащим образом уведомил ОАО СК «Альянс» о ДТП, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

В соответствие с письмом направленным ОАО СК «Альянс» в адрес истца, ОАО СК «Альянс» отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что повреждения транспортного средство не предоставлено на осмотр в ООО «1-НЭК».

Истец считает данный отказ страховой компании незаконным и необоснованным, так как согласно акту осмотра ТС № 057-76/0513, автомобиль на осмотр предоставлялся.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда существу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из отчёта № от 02.07.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа) определена в размере 621 818, 23 руб.

Истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению заключения о результатах экспертного исследования (заключение об оценке автомобиля) № от 02.07.2013 года, в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом с ООО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового лимита по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Вместе с тем, между виновником ДТП Руденко В.В. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор ДСАГО серия ТО 77 № от 28.09.2012 года с лимитом ответственности 3 000 000 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим м в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию по договору ДСАГО сумма в размере 501 818, 23 руб.

621 818, 23 руб. (сумма ремонта с учётом износа) - 120 ООО руб. (лимит страхового возмещение по ОСАГО) =501 818, 23 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф з размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 310 909,115 руб. (621 818, 23 руб. / 2 = 310 909, 115 руб.)

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, а также моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и оскорблении чувства собственного достоинства, в связи с грубым нарушением его прав. Причинённый моральный вред истец оценивает в 10 000 руб.

В порядке ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 руб. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., сумму страхового возмещения по договору ДСАГО 501 818, 23 руб., штраф в сумме 310 909, 115 руб., моральный вред в размере 10 000 зуб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Борисов П.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление о том, что истец не поддерживает свои требования о взыскании суммы страхового возмещения вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком в этой части просил суд производство прекратить, просил о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание явился, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении истца не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее время истец изменил свою правовую позицию, отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в данной части предъявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения исполнил и в этой части не поддерживает заявленные требования.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку считает, что таковой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, в связи с чем, производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным снизить сумму взыскания представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей и 30000 рублей, а также оплата судебной экспертизы в размере 21000 рублей, подлежит удовлетворению, и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Бородина А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бородина А.А. судебные расходы связанные с оплатой независимого эксперта в размере 5 000 рублей и 30000 рублей, оплата за судебную экспертизу в размере 21000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: