Приговор по делу № 1-36/2020 (1-439/2019;) от 30.12.2019

76RS0016-01-2019-005709-60

Дело № 1-36/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                              03 февраля 2020 года

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Виноградова М.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> Алехина А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде обязательных работ;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Виноградов М.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по <адрес> Виноградову М.С. ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 7614 №.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов М.С., не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь около 04 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем в районе <адрес>, где в указанную дату и время был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов Виноградову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер». В результате проведенного инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Запорожченко А.А., Виноградову М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты у <адрес> с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», у Виноградова М.С. установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.144 мг/л. При наличии у сотрудников ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сомнений в результатах освидетельствования, в связи с чем ими Виноградову М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», с прохождением которого Виноградов М.С., в присутствии понятых согласился. В результате проведенного Виноградову М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 01 минуты до 06 часов 18 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждения здравоохранения <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» расположенном по адресу <адрес> Виноградова М.С. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,89 г/л концентрации абсолютного этилового спирта в организме.

В судебном заседании подсудимый Виноградов М.С. вину признал полностью, пояснил, что обвинение полностью подтверждает, не оспаривает его. Однако события помнит плохо, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Судом были оглашены показания Виноградова М.С., данные в ходе дознания (л.д. 45-48), в ходе которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дзержинским районным судом <адрес> сужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел автомашину ВАЗ 21099 красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в свой гараж, который находиться в ГСК «Таврия», расположенный возле ТРЦ «Альтаир», где выпил около 2х литров пива. После чего, около 03 часов 50 минут решил ехать домой на машине. Когда садился за руль автомашины, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя хорошо, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому и решил ехать на автомашине. Во дворе <адрес> его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Подошедшему к нему сотруднику ГИБДД он передал документы на автомашину и паспорт. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, для составления соответствующих документов. В ходе беседы сотрудники ГИБДД почувствовали у него изо рта запах алкоголя, ФИО2 признался, что употреблял спиртные напитки. Были приглашены двое понятых, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все расписались. Далее в присутствии так же двух понятых сотрудники ГИБДД предложили пройти тест на алкотекторе. Тест он прошел добровольно, сотрудникам ГИБДД сопротивление не оказывал. Тест показал результат 0,144 мг/л., с данными показателем прибора Виноградов был согласен. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие расписались. Далее Виноградову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Виноградов М.С. согласился. О чем был составлен соответствующий протокол. В результате проведения медицинского освидетельствования у Виноградова М.С. было установлено алкогольное опьянение 1,89 г/л этилового спирта в организме.

Данные показания подсудимый Виноградов М.С. полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Государственным обвинителем, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

Запорожченко А.А. (л.д.38-40), Щипкова А.Ю. (л.д.50-52), инспекторов ДПС ОСВ ДПС УМВД России по Ярославской области, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования около 04 часов 10 минут в районе <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 21099 красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Машина была остановлена ими для проверки документов. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО2 Поскольку у Виноградова М.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушена речь, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Виноградов М.С. согласился. Задержание машины и предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось инспекторами в присутствии понятых. Однако, поскольку приглашенные люди торопились, то было принято решение машину Виноградова М.С. оставить во дворах, проехать на проезжую часть. Выехали к <адрес>. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, разъяснена процедура проведения освидетельствования. Освидетельствование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минут, состояние алкогольного опьянения у Виноградова М.С. было установлено, прибор показал значение 0,144 мг/л. С прибора был распечатан чек с данным показателем. Результаты освидетельствования были всем продемонстрированы, Виноградов М.С. с результатами был согласен. Поскольку полученный результат освидетельствования у свидетелей вызвал сомнение, Виноградову М.С. в присутствии тех же понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. Виноградов М.С. согласился, был составлен соответствующий протокол. В медицинском учреждении Виноградову М.С. было проведено два освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянение: первое - в 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, результат составил 0,71 мг/л; второе - в 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,73мг/л. Время отбора пробы биологического объекта (мочи) 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова М.С. было установлено алкогольное опьянение - 1,89 г/л в организме. Данное освидетельствование является наиболее точным. Свидетели показали, что в их присутствии Виноградов М.С. никаких спиртных напитков не употреблял, всегда находился в поле их зрения. Впоследствии было установлено, что Виноградов М.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Базлова А.Ю. (л.д.54-56), который пояснил, что он и еще один мужчина по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Виноградова М.С. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у <адрес>. Ранее Виноградова М.С. не знал. Всем были разъяснены права и обязанности. Виноградов М.С. совершил продув в прибор, он показал 0,144 мл/г. После чего, были оформлены соответствующие документы. Далее сотрудник ГИБДД предложил Виноградову М.С. проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, Виноградов М.С. согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который Базлов А.Ю. и второй понятой подписали. Виноградов М.С. в протоколе прописал собственноручно, что согласен с прохождением медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. При проведения освидетельствования давления ни на кого не оказывалось.

Судом так же были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 07.11.2019г. в 04 часа 10 минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за рулем которого находился Виноградов М.С., который управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 4);

-акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Виноградова М.С. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,89 г/л концентрации абсолютного этилового спирта в организме (л.д. 14);

- приговор Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Виноградов М.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 31-35).

    Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Виноградова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Запорожченко А.А., Щипкова А.Ю., Базлова А.Ю., которые согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалам дела. Суд так же принимает признательные показания подсудимого Виноградова М.С., который не оспаривал совершение вменяемых ему действий.

    Судом установлено, что Виноградов М.С., достоверно зная о том, что он судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение в количестве 1, 89 г/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено при прохождении Виноградовым М.С. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница».

Действия Виноградова М.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности.

    Суд учитывает, что Виноградов М.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его семейное положение – состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого Виноградова М.С. суд учитывает, что он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 63,64), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 68).

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного преступления, а так же всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виноградова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и части неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Виноградову М.С. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                          И.Н. Темяжникова