Решение по делу № 2-3827/2015 ~ М-4196/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3827/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 ноября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстову И.В., Василенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстову И.В., Василенко В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщикам Василенко Т.С.. Василенко В.В. был предоставлен кредит в сумме ........, сроком – по ДАТА с уплатой 12,75 % годовых.

По условиям кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) ежемесячно.

В случае нарушения сроков возврата кредита и\или уплаты начисленных по кредиту процентов в соответствии с п. 4.4 кредитного договора Банк вправе начислять Созаемщикам неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстовым И..В.

Заемщики свои обязанности по возврату кредита не выполняют. Просроченная задолженность начала образовываться с ДАТА, последний платеж по кредиту произведен в ДАТА. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер задолженности составил ........, в том числе: просроченный основной долг – ........, просроченные проценты – ........, неустойка по кредиту – ........, неустойка по процентам – ......... В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено.

Ответчик Василенко Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что нужно произвести перерасчет, т.к. ею вносились денежные средства в счет погашения задолженности, которые банком не были учтены при подаче иска.

Ответчик Бакина В.Г. в судебном заседании поддержала позицию Василенко Т.А.

Ответчик Василенко В.В. в судебное заседание неявился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Кутлинский С.А., Хлобыстов И.В. в судебное заседание не явились. Судом приняты все необходимые, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по извещению ответчиков, а именно, направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, месту жительства ответчиков (л.д.........). Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются в объектах почтовой связи при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В почтовые абонентские ящики опускаются извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, а при неявке адресата за ними в течение 5 рабочих дней ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Таким образом, при указанных условиях вручения направленных ответчикам заказных писем почтальоном по месту их проживания и регистрации неоднократно доставлялись почтовые извещения с указанием о поступлении судебной корреспонденции, которые ответчиками были проигнорированы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желают реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и в силу статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Кутлинского С.А., Хлобыстова И.В.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиками Василенко Т.С., Василенко В.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком предоставлен кредит Василенко Т.С., Василенко В.В. в размере ........ на срок - по ДАТА под 12,75% годовых. Согласно данному договору, кредит должен погашаться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. ........).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-8).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Василенко Т.С., Василенко В.В. обязательств по кредитному договору обеспечено также поручительством Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В., заключивших с банком договора поручительства НОМЕР.

В силу Договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенных между Банком и Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В. Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед Кредитором солидарно, в том числе согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета истца следует, что ответчики свои обязательства перед ним надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – ........, просроченных процентов – .........

По смыслу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Этим же кредитным договором (п. 5.2.5) предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, предъявив аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, по Договору.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Между тем, Василенко Т.С. в счет погашения задолженности ДАТА внесла ........, ДАТА – ........, ДАТА – ........, однако согласно представлено истцом расчета данные суммы не были учтены.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть указанные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу в размере ........ (с учетом внесенных сумм), должны быть взысканы с ответчиков.

Солидарная обязанность (ответственность) в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В., Василенко В.В. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .........

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... Однако суд не может согласиться с данной суммой взыскания, т.к. истцом рассчитана государственная пошлина из первоначальной суммы взыскания ......... Ответчиками в добровольном порядке были частично внесены суммы в счет погашения задолженности ........, а исковое заявление было направлено в суд ДАТА, что видно из исходящего штампа на исковом заявление. Следовательно ответчиками была внесена сумма в счет погашения задолженности до подачи иска в суд и истцом она должна была быть засчитана в досудебном порядке, на основании чего размер государственной пошлины уменьшился.

Таким образом, суд взыскивает с Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В., Василенко В.В. в пользу банка государственную пошлину в сумме ........, по ........ с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстову И.В., Василенко В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В., Василенко В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .........

Взыскать с Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстова И.В., Василенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, по ........ с каждого из ответчиков.

В остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Василенко Т.С., Бакиной В.Г., Кутлинских С.А., Хлобыстову И.В., Василенко В.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Сомова