Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-253/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
потерпевшего подсудимого	ФИО5 Кузнецова Олега Игоревича
защитника представившего ордер № 25091	Дудкина М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», имеющего несовершеннолетнюю дочь – Кузнецову А.О., 1999 г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

Кузнецов О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у Кузнецова О.И. на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Вооружившись металлическим прутом арматуры длиной примерно 40 см, Кузнецов О.И 06.04.2016г. примерно в 12 часов 50 минут с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 прибыл к <адрес>, где располагался гараж, арендованный ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Кузнецов О.И. 06.04.2016 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имеющимся при нем металлическим прутом арматуры длиной 40 см, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 один удар по голове, около 5 ударов по разным частям тела, причинив телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, открытого перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, подапоневротической гематомы левой теменной области, гемартроза левого коленного сустава, раны на наружной поверхности левой голени в нижней трети, ссадин верхних и нижних конечностей. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2216.16 от 28.04.2016г., имеющееся у ФИО5 повреждение в виде раны в теменной области слева, открытого перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, подапоневротической гематомы левой теменной области квалифицируется в совокупности (п. 12 Медицинских критериев) как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде гемартроза левого коленного сустава квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), для восстановления функции левой нижней конечности необходим период свыше 21 дня - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны на левой голени квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Достигнув желаемого результата, Кузнецов О.И. прекратил свои преступные действия.

Преступные деяния Кузнецова О.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

29.06.2016 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кузнецовым О.И. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Кузнецов О.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Кузнецов О.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав исковые требования прокурора Ленинского района г. Воронежа, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник и потерпевший, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Они были добыты в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым О.И. преступления, относящегося к категории тяжких, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетней дочери – ФИО8., 1999 г. рождения, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова О.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь – ФИО9., 1999 г.р., <данные изъяты>, отсутствие хронических заболеваний, его положительно характеризующие данные по месту жительства.

Также, суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО5, который просил назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку Кузнецов О.И. дал обязательство возместить ему моральный и материальный ущерб, оформив соответствующую расписку, и он к нему претензий не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, имеет намерение возместить потерпевшему причиненный вред и принес ему свои извинения, с учетом его поведения после совершенного деяния и в ходе судебного заседания, направленного на установление истины по делу, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о назначении виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Кузнецову О.И. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Помимо того, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Разъяснить потерпевшему ФИО5 его право обращения в гражданском судопроизводстве с исковыми требованиями к осужденному о взыскании причиненного ему преступлением вреда.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Воронежа, поданное в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании с Кузнецова Олега Игоревича в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, в размере 30 475 рублей 06 копеек суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает указанную сумму с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновном Кузнецова Олега Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову О.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Кузнецова О.И. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию.

Взыскать с Кузнецова О.И. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, 30 475 рублей 06 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган