Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-532/2016 от 10.11.2016

Дело № 5-532/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республики Коми 23 ноября 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием заместителя директора ООО «Жилсервис» Милевского А.С., ведущего специалиста территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Ухте Подоровой Л.С. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», зарегистрированного и расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул.Транспортная, д. 9, (ИНН 1108017925, ОГРН 1081108000148), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки обращения гражданина по факту несоблюдения ООО «Жилсервис» санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении деятельности по осуществлению обязанностей управляющей компании многоквартирным домом по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, пгт.Нижний Одес, ул. Юбилейная, д. 1, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.3. КоАП РФ.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Ухте Фалеевой В.В. в отношении ООО «Жилсервис» составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Милевский А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухте Подорова Л.С. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, полагала, что имеются основания для признания юридического лица ООО «Жилсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает, что за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут выявлено неисполнение юридическим лицом ООО «Жилсервис» санитарно-эпидемиологического благополучия человека при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес> а именно: не проводится санитарно-эпидемиологическое обследование специально выделенным работником объекта с целью определения наличия членистоногих и их видов, выявления мест локализации и уровня их численности с последующим выбором метода борьбы с членистоногими, контрольные обследования 1 раз в месяц с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих, восстановления их численности и степени заселённости ими помещений документы, подтверждающие организацию и проведение дезинсекционных мероприятий ( нарушение требований ст. 50 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.3.3, 5.1, 5.2, 5.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»); не обеспечены систематические дератизационные мероприятия, не обеспечено регулярное обследование оценка состояния объектов с целью учёта численности грызунов, определение заселённости объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния, проведение дератизационных мероприятий в том числе профилактических предупреждающих заселение объектов грызунами (документы, подтверждающие организацию и проведение дератизационных мероприятий по адресу: <адрес> не представлены), что является нарушением требований ст._50 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), п.2.3, п.3.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Юридическое лицо виновно в совершении данного административного правонарушения, поскольку имело возможность выполнить обязательные требования, однако юридическим лицом не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность.

Поскольку в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что юридическим лицом допущены указанные выше нарушения санитарно-эпидемиологических требований, то в действиях ООО «Жилсервис» имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Выявленные нарушения не могут быть признаны малозначительными, поскольку создают возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу судьей учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, объема выявленных нарушений, судья полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания позволит устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, ст. 29.6, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 1108017925, ОГРН 1081108000148) привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить представителю юридического лица, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  А.В. Рябов

5-532/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Жилсервис"
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Рябов А.В.
Статьи

ст.6.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
16.11.2016Передача дела судье
16.11.2016Подготовка дела к рассмотрению
23.11.2016Рассмотрение дела по существу
23.11.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.11.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.12.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
29.12.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее