Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2022 ~ М-2146/2022 от 18.05.2022

63RS0038-01-2022-004333-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Борисовой О.Г. – Борисову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06.11.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 и ИП Борисовой О.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 03 ноября 2022 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Во исполнение п.1 Кредитного договора, Кредитор 06.11.2019 г. перечислил Заемщику сумму кредита за счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 06.11.2019 г. по 12.05.2022 г. и платежным поручением № г. Согласно п.2 и 3 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за период с «07» числа предшествующего месяца (включительно) по «06» число текущего месяца (включительно). Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав Кредитный договор, Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Согласно п. 3.3. Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и расчетом задолженности. Задолженность Заемщика по Договору № по состоянию а 11.05.2022 г. составили сумму в размере 163 632,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 142 768,76 руб. просроченные проценты - 20 863,81 руб.

Согласно представленного в Банк Свидетельства о смерти № Борисова О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте ФНП, после смерти Борисовой О.Г. нотариусом Яковлевой Л.Л. заведено наследственное дело № По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником, принявшим наследство, является:

Борисов О.А. (сын). Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества предположительно входят: Недвижимое имущество – помещение, расположенное по адресу: <адрес>; Денежная сумма в размере 42 226,41 руб. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, согласно выписке по счетам и вкладам на дату смерти заемщика. В состав наследства оставшегося после смерти Борисовой О.Г. вошли и обязательства по кредитному договору № в размере 163 632,57 руб. перед ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят расторгнут Кредитный договор № Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Борисова О.А. задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 11.05.2022 в размере 163 632,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,23 руб., а всего взыскать: 168 106,80 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Борисов О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в информации нотариуса, о причинах неявки суду не известно

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.11.2019г. между ПАО Сбербанк России и ИП Борисовой О.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 200 000 рублей для целей бизнеса на срок по 03 ноября 2022 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил Заемщику сумму кредита за счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 06.11.2019 г. по 12.05.2022 г. и платежным поручением №

Согласно п.2 и 3 Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за период с «07» числа предшествующего месяца (включительно) по «06» число текущего месяца (включительно).

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав Кредитный договор, Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Согласно п. 3.3. Приложения №1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В течение срока действия Кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2022 г. составляет 163 632,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 142 768,76 руб. просроченные проценты - 20 863,81 руб.

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Индивидуальные предприниматели по обязательствам несут ответственность своим имуществом (ст. 24 ГК РФ), ответственность ИП по долгам распространяется на личное имущество предпринимателя. Исключением являются предметы первой необходимости - единственное жилье и земля, на которой оно находится, а также предметы обихода, включая одежду, обувь и продукты (ст. 446 ГПК РФ).

В адрес предполагаемого наследника Борисова О.А. 18.04.2022г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента выполнено. Доказательств иного суду не представлено.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Борисова О.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Яковлевой Л.Л. от 06.06.2022г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Борисовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником которой является сын, Борисов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, пол: мужской, зарегистрированный по адресу: <адрес>

По имеющимся в наследственном деле сведениям наследственное имущество состоит из: - земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> кадастровая стоимость объекта на дату смерти 109 710 (Сто девять тысяч семьсот десять) рублей; - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 1 539 411 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 59 коп.; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах ….

05 августа 2021 года в реестре за № № Борисову О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах … На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Борисовой О.Г. наследником первой очереди по закону является сын Борисов О.А.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Борисов О.А. является наследником после смерти матери Борисовой О.Г., принял наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Борисова О.А. задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследуемого имущества - в размере 163 632,57 руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4474,23 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Борисовой О.Г. – Борисову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Сбербанк и Борисовой О.Г.

Взыскать с Борисова О.А. в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 11.05.2022 в размере 163 632,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474,23 руб., а всего 168 106 (сто шестьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 80 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2022 года.

    Председательствующий              О.Н. Кривошеева