Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2015 ~ М-348/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-506/2015                         15 мая 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГУЖК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж незаконно сооруженного кладового помещения, расположенного на лестничной площадке третьего этажа за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области.

До начала судебного разбирательства по существу представитель истца ФИО9 действовавшая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно удовлетворили заявленные исковые требования, демонтировали кладовое помещение, расположенное в лифтовом холле на третьем этаже указанного многоквартирного жилого дома, о чем был составлен акт проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежаще уведомлены о явке в суд ФИО10

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Письменный отказ представителя истца от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом <данные изъяты>

Указанные представителем истца обстоятельства о добровольном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подтверждаются актом проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается объяснениями его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «ГУЖК» от исковых требований к ответчикам об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева