ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.
с участием государственного обвинителя Стадник Н.В., Тимошенко В.А.,
подсудимого О.ка О.В.,
защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,
представившей удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Картавой Н.В., Седых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении О.ка О. В., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О.к О.В. 05 ноября 2010 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Приморский край, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, на участке земли возле урны, нашел, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта папиросу с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 0,530 гр., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство О.к О.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут 05 ноября 2010 года на автобусе, следующем по маршруту <данные изъяты> «<данные изъяты>», из <данные изъяты> Приморского края в г.Владивосток, и умышленно незаконно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления до 17 часов 36 минут 05 ноября 2010 года.
05 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 10 минут О.к О.В. был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Трениным Д.Б. на КП-<данные изъяты>», расположенного в районе дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Владивостоке.
В ходе личного досмотра 05 ноября 2010 года в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 00 минут, в помещении КП-19<данные изъяты>», расположенного в районе дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Владивостоке, оперуполномоченным ОУР ОМ <данные изъяты> УВД по г.Владивостоку лейтенантом милиции Широких Д.И. в присутствии двух понятых у О.к О.В. в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята папироса, внутри которой находилось наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 0,530 гр., что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Подсудимым О.ком О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся.
Защита поддержала заявление О.ка О.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, О.к О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специализированных учетах, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному, и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости считает возможным назначить О.к О.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
О.ка О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении О.ка О.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.К. Осипенко