Решение по делу № 5-326/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                  г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова,6,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой», юридический адрес: 184209, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации: 10.02.2016,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: Мурманская область, г.Апатиты,ул. <АДРЕС>, ООО «Ситистрой» не представило в Управление Роскомнадзора по Мурманской области сведения по защите прав субъектов персональных данных, предусмотренные ч. 3 ст.22 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных».

Представитель ООО «Ситистрой»,извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание возвращение почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя, исследуя письменные материалы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Статья 19.7 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностномулицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2,19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию. С субъективной стороны правонарушение может быть как умышленным, так и неосторожным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.23 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных» и п.8.1 Положения об Управлении Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Мурманской области от 25.01.2016 года Управление Роскомнадзора по Мурманской области вправе запрашивать у юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

Установлено, что Управлением Роскомнадзора по Мурманской области в адрес ООО «Ситистрой» было направлено требование от 25.01.2021 исходящий номер 509-03/51 о предоставлении информации в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, предусмотренной ч. 3 ст.22 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». Данное требование было получено ООО «Ситистрой» 28.01.2021 года, что подтверждается отчетом отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почты России.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года ООО «Ситистрой» является оператором и обрабатывает в ходе своей деятельности персональные данные граждан.

На основании ч.4 ст.20 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» предусматривается обязанность оператора, осуществляющего обработку персональных данных, сообщить вуполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Последним днем предоставления сведений являлся01 марта 2021 года, ответа от ООО «Ситистрой» на требование от 25.01.2021в Управления Роскомнадзора по Мурманской области не поступило.

Таким образом, информацию, необходимую для реализации полномочий Управлением Роскомнадзора по Мурманской области, ООО «Ситистрой» не представило, чем нарушило ч.4 ст.20 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных».

ООО «Ситистрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10 февраля 2016 года,ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Место нахождения юридического лица: <АДРЕС>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «Ситистрой» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении сведений, списком отправленной корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления и получении ООО «Ситистрой» требования Управлении Роскомнадзора,  выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в действиях ООО «Ситистрой» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Ситистрой», судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же имущественное и финансовое положение юридического лица, считает возможным назначить ООО «Ситистрой» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо -общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок №2 Апатитского судебного района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        О.Ю.Бек