Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-165/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-9/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                      04 апреля 2016 РіРѕРґР°

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Майорова,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Козловского А.А.,

защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего Алексеева К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козловского А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в <данные изъяты> часов между Козловским А.А. и ФИО29, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры Козловский А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО29, решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно в <данные изъяты> <дата> Козловский А.А. подошел к ФИО29 и умышленно нанес последнему не менее 1 удара правой рукой в область головы, от чего ФИО29 упал на землю. После этого Козловский А.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО29 нанес ему не менее 2 ударов ногой в область головы и туловища. В результате преступных действий Козловского А.А. ФИО38 причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы век, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев); перелом 7 ребра справа, перелом наружной стенки правой глазницы, ушиб головного мозга легкой степени, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев); перелом тела правой лопатки, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев); подкожная эмфизема справа, пневмоторакс справа, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев).

Кроме того, после причинения телесных повреждений ФИО29 у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> примерно в <данные изъяты> Козловский А.А. увидел лежащий на земле зажим для денег и решил совершить его хищение, чтобы похищенное использовать в личных целях. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Козловский А.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил зажим для денег стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО29, а так же банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО9, не представляющую ценности для ФИО9 После чего, Козловский А.А. с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, причинив тем самым ФИО29 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> примерно в <данные изъяты>, Козловский А.А. совместно со своим знакомыми ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО39 на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего проезжал по автодороге <данные изъяты>, увидев у припаркованного на обочине указанной автодороги в 200 метрах от километрового знака 635 км в направлении на <адрес> автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ранее ему знакомого ФИО6, осуществляющего торговлю сгущенным молоком и незамерзающей жидкостью, решил совершить открытое хищение сгущенного молока и незамерзающей жидкости, чтобы в дальнейшем похищенное использовать по своему усмотрению. Имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Козловский А.А., не сообщая ФИО40 о своих преступных намерениях, попросил последнего остановиться. Примерно в <данные изъяты> тех же суток, Козловский А.А. с целью открытого хищения имущества ФИО6, подошел к последнему и попросил ФИО6 передать ему <данные изъяты> бутылки сгущенного молока, емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей каждая и <данные изъяты> бутылку незамерзающей жидкости «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО41, не осознавая того, что Козловский А.А. собирается похитить вышеуказанное имущество, передал последнему <данные изъяты> бутылки сгущенного молока, емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей каждая и <данные изъяты> бутылку незамерзающей жидкости «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, ожидая от Козловского А.А. оплаты за переданное ему имущество. Получив от ФИО6 вышеуказанное имущество, Козловский А.А. сел в салон автомобиля ФИО42 и последний не осознавая, что Козловский А.А. совершает открытое хищение имущества ФИО6, стал трогаться. ФИО43., увидевший совершаемое Козловским А.А. хищение <данные изъяты> бутылок сгущенного молока, емкостью по <данные изъяты> литра каждая и <данные изъяты> литровой бутылки незамерзающей жидкости, стал кричать ему, чтобы он прекратил свои преступные действия и вернул вышеуказанное имущество. Однако, Козловский А.А., понимая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законное требование ФИО6, с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащие последнему <данные изъяты> бутылки сгущенного молока, емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей каждая и <данные изъяты> бутылку не замерзающей жидкости «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное, Козловский А.А. обратил в свою собственность, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Козловский А.А. в судебном заседании свою вину в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признал, с предъявленным обвинением не согласился и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов Козловского А.А. в качестве подозреваемого от <дата> (т. 1 л.д. 42-45) и в качестве обвиняемого от <дата> (т. 2 л.д. 5-8), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Козловский А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что он знаком с жителем <адрес> ФИО7, с которым <дата> в вечернее время встретился на <адрес> и они пошли в гости к ФИО8, проживающему на <адрес>, где распили принесенные им спиртные напитки. После чего втроем решили прогуляться по селу. Проходя мимо торгового павильона «<данные изъяты>», который находится на перекрестке <адрес> и <адрес> они увидели, что дверь магазина с усилием дергает неизвестный мужчина. Козловский А.А. и ФИО44 стали ему кричать, что магазин закрыт и чтобы он уходил прочь. Мужчина ответил в их адрес грубой нецензурной бранью. Это оскорбило Козловского А.А., так как мужчина нецензурно выражался, вел себя вызывающе, и его поведение спровоцировало ссору между ними. Как позже стало известно Козловскому А.А., мужчину зовут ФИО29 Козловский А.А. подошел к ФИО29 вплотную, а он попытался оттолкнуть Козловского А.А., который не сдержался от желания ударить ФИО29 и ударил его кулаком правой руки в область лица. Удар был сильный, и парень упал на землю. Далее Козловский А.А. стал наносить удары ногами по голове и туловищу лежащего на земле ФИО29, нанеся не менее пяти ударов ногами. После чего к Козловскому А.А. подошел ФИО45 и попросил прекратить его действия. Козловский А.А. осознавал, что причиняет ФИО29 телесные повреждения, убивать он не хотел, а хотел причинить боль. Согласно протоколу допроса ФИО3 А.А. в качестве обвиняемого от <дата> (т. 2 л.д. 5-8) в присутствии защитника ФИО3 А.А. в предъявленном ему обвинении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29 свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, с объемом, полнотой в предъявленном ему обвинении полностью согласен.

Данные доказательства – показания Козловского А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям УПК РФ: перед началом допроса ему были разъяснены его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписями, допросы были произведены в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо принуждения и давления со стороны следователя. Какие-либо заявления и ходатайства по окончанию допросов Козловский А.А. и его защитник не заявляли.

Доводы Козловского А.А. о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он себя оговорил, при проведении соответствующей проверки не нашли своего подтверждения (т. 3 л.д. 43-44).

Вина подсудимого Козловского А.А. в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении оформленным рапортом оперативного дежурного о причинении телесных повреждений ФИО29 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено место причинения телесных повреждений ФИО29, у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО29 имелись телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы век, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев); перелом 7 ребра справа, перелом наружной стенки правой глазницы, ушиб головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев); перелом тела правой лопатки, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев); подкожная эмфизема справа, пневмоторакс справа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев) (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Козловский А.А. добровольно указал на место происшествия - участок местности у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где пояснил и показал как и каким образом он причинил телесные повреждения ФИО29 (т. 1 л.д. 134-140), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего ФИО29 от <дата>, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <дата> примерно в <данные изъяты> он проходил мимо павильона «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес>. Хотел купить спиртного, но магазин оказался закрыт. В этот момент времени к нему подошли трое ранее ему незнакомых парней, с которыми у ФИО29 произошла словесная ссора, в результате которой один из парней отвел его за павильон, где нанес сильный удар в правый глаз. ФИО29 не устоял на ногах и упал на землю, он понял, что ему не подняться и его будут избивать, поэтому закрыл голову руками. В это время ФИО29 стали избивать ногами. Сколько было ударов он сказать не может. Удары наносились по спине, голове, ребрам, не менее 5 ударов. Бил ФИО29 один парень или били все трое, ФИО29 утверждать не может, так как он терял сознание. Когда он очнулся, то позвонил сожительнице ФИО9, которая вызвала скорую помощь. Позже ФИО29 обнаружил, что у него пропал зажим с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и находящаяся в нем пластиковая карта Сбербанка России на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 28-29).

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов он совместно с Козловским А.А. и ФИО8 проходя мимо магазина «<данные изъяты>» увидели, что у входных дверей магазина стоит мужчина и дергает за ручку и решетку на окне. ФИО47 окликнул его, сказав, что магазин закрыт и стучать не надо. Мужчина ответил нецензурной бранью в их адрес. Возникла словесная ссора, в ходе которой Козловский А.А., отвел парня за угол магазина, где ударил парня кулаком руки в область головы, тот от удара упал на землю. Козловский А.А. стал наносить удары ногами по туловищу лежащего человека. Сколько ударов нанес Козловский А.А., ФИО48 точно сказать не может - примерно 5 или 6. Потом он подошел к Козловскому А.А. и сказал ему, чтобы он прекратил свои действия. Козловский А.А. послушал его и перестал наносить удары.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, от <дата>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он проживает с мамой. Он знаком с Козловским А, с которым вместе работал в лесу по найму. <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Козловский А.А. и спросил разрешения прийти в гости. Он пригласил его. А. пришел вместе с ранее ему не знакомым ФИО7, Втроем они распили спиртное, которое принес с собой Козловский А.А. После чего они решили прогуляться и приобрести еще спиртное. Они пошли по <адрес> с. ФИО2 к магазину «Сергеевский». Время было около 20 часов, магазин был уже закрыт. Когда они подошли к магазину, то увидели, что у входной двери магазина стоит мужчина и дергает за ручку и жалюзи на окне. ФИО51 и Козловский А.А. окликнул его, сказав, что магазин закрыт. Мужчина ответил нецензурной бранью в их адрес. В это время он захотел отойти в туалет, и пошел за магазин. Отсутствовал он примерно 5 минут, а когда вернулся ко входу магазина, то увидел, что Козловский А.А. и ФИО52 находятся за магазином с противоположной стороны от него. Он увидел, что мужчина, который стучал в дверь магазина лежит на земле, а парни стоят рядом с ним. Он понял, что между парнями и неизвестным мужчиной произошла ссора и его избили. Кто и каким образом нанес мужчине удары он не знает, потому что в момент драки находился за магазином и не мог видеть происходящего, а так же он не слышал, что говорили парни. После случившегося они втроем ушли на летнюю площадку магазина «Кристалл», по дороге к магазину он предложил приобрести ещё спиртного на имеющиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как он знал, что у Козловского А.А. и ФИО2 Н.Ф. денежных средств при себе не было. В этот момент времени Козловский А.А., который шел рядом, протянул ему деньги, предложив взять <данные изъяты> рублей, купить спиртное. Он взял в руки протянутые Козловским А.А. денежные средства и посчитал их. Там было не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>. Он удивился тому, что у Козловского А.А. появились денежные средства и понял, что данные деньги принадлежат мужчине, которого Козловский А.А. избил у магазина «<данные изъяты>». Он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей обратно Козловскому А.А., пояснив, что у него есть собственные и на бутылку им хватит. Потом он приобрел спиртное, которое они распили у магазина «<данные изъяты>». Вовремя распития спиртного Козловский А.А. о случившемся не рассказывал. А он не стал интересоваться их ссорой и дракой. О том что, парень, которого избил Козловский А.А. находится в тяжелом состоянии в больнице <адрес> он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что на тот момент она проживала совместно с ФИО29, вели совместное хозяйство, в данный момент отношения они не поддерживают, место его нахождения ей неизвестно. <дата> он, находясь дома выпил <данные изъяты> гр. водки, а потом вышел из дома. В <данные изъяты> ФИО29 позвонил ФИО9 на сотовый телефон и сообщил, что он находится у магазина «<данные изъяты>» в тяжелом состоянии, так как его избил неизвестный ему парень. ФИО9 оделась и побежала к нему, когда она подошла к нему, то увидела, что тот лежит на лавочке у магазина. Лицо было все в крови. Она хотела его поднять, но он жаловался на сильную боль в правом боку. Она вызвала скорую помощь, по приезду которой их забрали в <адрес>. Дома ФИО9 стала собирать вещи в больницу и обнаружила, что в барсетке мужа отсутствует зажим для денег, она подумала, что он при ФИО29, но позже узнала, что зажим пропал после драки. ФИО9 знала, что в зажиме было более <данные изъяты> рублей, так как накануне она давала мужу <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей. ФИО29 вечером ходил в магазин за сигаретами, поэтому одну купюру он разменял. Так же в зажиме в отдельном кармане находилась пластиковая карта Сбербанка России на ее имя, какой остаток был на карте точно она сказать не может. <дата> по сотовому телефону она обратилась в Сбербанк с просьбой блокировки карты, потом она получила справку из банка о том, что карта заблокирована. Таким образом, денежные средства с карты не были похищены и ущерб ФИО9 не причинен, а сама карта не представляет для неё ценности.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он производил судебно-медицинскую экспертизу по факту причинения телесных повреждений ФИО29 В его распоряжение была представлена карта стационарного больного, на основании данных которой им были сделаны выводы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от <дата> получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведены в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении <дата> – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Козловский А.А. в судебном заседании свою вину в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не признал, с предъявленным обвинением не согласился и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов Козловского А.А. в качестве подозреваемого от <дата> (т. 1 л.д. 42-45) и в качестве обвиняемого от <дата> (т. 2 л.д. 5-8), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Козловский А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что после того, как он причинил телесные повреждения ФИО29 он заметил, лежащий рядом предмет внешне схожий с портмоне. Козловский А.А. подумал, что в нем есть наличные денежные средства. У него сложилось трудное материальное положение, наличных денежных средств у него не было, поэтому в этот момент времени у Козловского А.А. возник умысел на хищение денежных средств. Он наклонился к ФИО29 и взял лежащее на земле портмоне, положив его в карман своей куртки. В этот момент он был уверен, что ФИО29 не видит его действий, так как он лицо прикрыл руками, а ФИО53. находился спиной к Козловскому А.А., ФИО8 стоял в стороне и не мог видеть происходящего. Позже Козловский А.А. рассмотрел портмоне - это был футляр для денег темного цвета. Когда парни отошли чуть вперед он рассмотрел деньги, там было <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и купюры по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые он не пересчитывал. Что было ещё в данном зажиме для денег Козловский А.А. не знает, так как выбросил зажим в пруд, проходя по мосту на территории Конного завода в направлении к магазину «<данные изъяты>». Денежные средства в последующем Козловский А.А. потратил на личные нужды, приобретя спиртное и сигареты, а также продукты питания. Согласно протоколу допроса Козловского А.А. в качестве обвиняемого от <дата> (т. 2 л.д. 5-8) в присутствии защитника Козловский А.А. в предъявленном ему обвинении в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО29 свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, с объемом, полнотой и стоимостью похищенного имущества в предъявленном ему обвинении полностью согласен.

Данные доказательства – показания Козловского А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям УПК РФ: перед началом допроса ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписями, допросы были произведены в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо принуждения и давления со стороны следователя. Какие-либо заявления и ходатайства по окончанию допросов Козловский А.А. и его защитник не заявляли.

Доводы Козловского А.А. о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он себя оговорил, при проведении соответствующей проверки не нашли своего подтверждения (т. 3 л.д. 43-44).

Вина подсудимого Козловского А.А. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении оформленным рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившее от следователя ФИО20 в отдел МВД России по Бобровскому району (т. 1 л.д. 87);

- заявлением ФИО29, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория у павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом выемки от <дата> в ходе которого около <адрес> были добровольно выданы зажим для денег и пластиковая карта Сбербанка России на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 117-119);

- справкой стоимости, согласно которой стоимость похищенного зажима для денег составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу зажим для денег и карта Сбербанка России на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Козловский А.А. добровольно указал на место, где им был выброшен зажим для денег, принадлежащий ФИО29 (т. 1 л.д. 134-137), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего ФИО29 от <дата>, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в машине скорой помощи он обнаружил, что из левого кармана джинс пропал зажим для денег черного цвета в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, одной купюрой <данные изъяты> рублей, остальные купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Также в зажиме находилась пластиковая карта Сбербанка России на имя ФИО9 Позже карта ФИО9 была заблокирована и денежные средства с нее не похищены. Зажим он покупал за <данные изъяты> рублей летом <данные изъяты> года (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно показаний потерпевшего ФИО29 от <дата>, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <дата> ФИО9 передала ему <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, которые ФИО29 положил в зажим черного цвета. В данном зажиме имеется карман для банковской карты, в котором находилась пластиковая карта Сбербанка России зеленого цвета на имя его сожительницы ФИО9 В зажиме у ФИО29 постоянно лежала купюра <данные изъяты> рублей как денежный талисман. Ближе к вечеру ФИО29 ходил в магазин, где купил сигареты и пиво на сумму <данные изъяты> рублей и расплатившись купюрой <данные изъяты> рублей, ему дали сдачу <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Какое именно количество данных купюр он сказать не может. Таким образом, в зажиме для денег у ФИО29 осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Зажим он положил в левый карман джинс и зажим находился там до момента его избиения Козловским А.А. у павильона «<данные изъяты>». ФИО29 не исключает возможности того, что во время его падения и нахождения на земле в согнутом состоянии зажим свободно мог выпасть из кармана джинс на землю и находиться рядом с ним. Так как после того, как ФИО29 был нанесен первый удар в область глаза и он закрыл голову руками, то он не видел когда и как Козловский А.А. забрал зажим для денег. ФИО29 пояснил, что когда он пришел к следователю <дата> то увидел в кабинете на столе зажим для денег черного цвета и сразу узнал свой зажим по форме, размеру и накладному карману, который ФИО29 самостоятельно ремонтировал - прошил нитками черного цвета с правой стороны (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, от <дата>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он проживает по вышеуказанному адресу с мамой. Он знаком с Козловским А., с которым вместе работал в лесу по найму. <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Козловский А.А. и спросил разрешения прийти в гости. Он пригласил его. А. пришел вместе с ранее ему не знакомым ФИО7, Втроем они распили спиртное, которое принес с собой Козловский А.А. После чего они решили прогуляться и приобрести еще спиртное. Они пошли по <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Время было около <данные изъяты>, магазин был уже закрыт. Когда они подошли к магазину, то увидели, что у входной двери магазина стоит мужчина и дергает за ручку и жалюзи на окне. ФИО56 и ФИО3 А.А. окликнул его, сказав, что магазин закрыт. Мужчина ответил нецензурной бранью в их адрес. В это время он захотел отойти в туалет, и пошел за магазин. Отсутствовал он примерно 5 минут, а когда вернулся ко входу магазина, то увидел, что Козловский А.А. и ФИО57 находятся за магазином с противоположной стороны от него. Он увидел, что мужчина, который стучал в дверь магазина лежит на земле, а парни стоят рядом с ним. Он понял, что между парнями и неизвестным мужчиной произошла ссора и его избили. Кто и каким образом нанес мужчине удары он не знает, потому что в момент драки находился за магазином и не мог видеть происходящего, а так же он не слышал, что говорили парни. После случившегося они втроем ушли на летнюю площадку магазина «<данные изъяты>», по дороге к магазину он предложил приобрести ещё спиртного на имеющиеся у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как он знал, что у Козловского А.А. и ФИО58 денежных средств при себе не было. В этот момент времени Козловский А.А., который шел рядом, протянул ему деньги, предложив взять <данные изъяты> рублей, купить спиртное. Он взял в руки протянутые Козловским А.А. денежные средства и посчитал их. Там было не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Он удивился тому, что у Козловского А.А. появились денежные средства и понял, что данные деньги принадлежат мужчине, которого Козловский А.А. избил у магазина «<данные изъяты>». Он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей обратно Козловскому А.А., пояснив, что у него есть собственные и на бутылку им хватит. Потом он приобрел спиртное, которое они распили у магазина «<данные изъяты>». Вовремя распития спиртного Козловский А.А. о случившемся не рассказывал. А он не стал интересоваться их ссорой и дракой. О том что, парень, которого избил Козловский А.А. находится в тяжелом состоянии в больнице <адрес> он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель ФИО59 в судебном заседании показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов он совместно с Козловским А.А. и ФИО8 проходя мимо магазина «<данные изъяты>» увидели, что у входных дверей магазина стоит мужчина и дергает за ручку и решетку на окне. ФИО60 окликнул его, сказав, что магазин закрыт и стучать не надо. Мужчина ответил нецензурной бранью в их адрес. Возникла словесная ссора, в ходе которой Козловский А.А., отвел парня за угол магазина, где ударил парня кулаком руки в область головы, тот от удара упал на землю. Козловский А.А. стал наносить удары ногами по туловищу лежащего человека. Сколько ударов нанес Козловский А.А., ФИО61 точно сказать не может - примерно 5 или 6. Потом он подошел к Козловскому А.А. и сказал ему, чтобы он прекратил свои действия. Козловский А.А. послушал его и перестал наносить удары. Когда они употребляли спиртное дома у ФИО8, денежных средств у Козловского А.А. не было, а после избиения, у Козловского А.А. появились деньги

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что на тот момент она проживала совместно с ФИО29, вели совместное хозяйство, в данный момент отношения они не поддерживают, место его нахождения ей неизвестно. <дата> он, находясь дома выпил <данные изъяты> гр. водки, а потом вышел из дома. В <данные изъяты> ФИО29 позвонил ФИО9 на сотовый телефон и сообщил, что он находится у магазина «<данные изъяты>» в тяжелом состоянии, так как его избил неизвестный ему парень. ФИО9 оделась и побежала к нему, когда она подошла к нему, то увидела, что тот лежит на лавочке у магазина. Лицо было все в крови. Она хотела его поднять, но он жаловался на сильную боль в правом боку. Она вызвала скорую помощь, по приезду которой их забрали в <адрес>. Дома ФИО9 стала собирать вещи в больницу и обнаружила, что в барсетке мужа отсутствует зажим для денег, она подумала, что он при ФИО29, но позже узнала, что зажим пропал после драки. ФИО9 знала, что в зажиме было более <данные изъяты> рублей, так как накануне она давала мужу <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей. ФИО29 вечером ходил в магазин за сигаретами, поэтому одну купюру он разменял. Так же в зажиме в отдельном кармане находилась пластиковая карта Сбербанка России на ее имя, какой остаток был на карте точно она сказать не может. <дата> по сотовому телефону она обратилась в Сбербанк с просьбой блокировки карты, потом она получила справку из банка о том, что карта заблокирована. Таким образом, денежные средства с карты не были похищены и ущерб ФИО9 не причинен, а сама карта не представляет для неё ценности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, от <дата>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты> СОШ <номер>. <дата> после окончания уроков он возвращался домой, проходя мимо моста пруда «<данные изъяты>» на земле около моста он нашел зажим для хранения денег, черного цвета, денег в нем не было. В зажиме находилась пластиковая карта Сбербанка России зеленого цвета, на имя ФИО9. ФИО11 предположил, что данная карта принадлежит матери его одноклассницы ФИО10, о чем сообщил ей по телефону. ФИО11 выдал добровольно сотрудникам полиции зажим и карту (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, от <дата>, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она обучается в <данные изъяты> классе <данные изъяты> СОШ <номер> и её одноклассник ФИО11, сообщил ей, что у моста конезаводского пруда он нашел карту Сбербанка на имя её матери, карту он отнёс к себе домой (т. 1 л.д. 113-114).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она является сестрой жены сотрудника полиции ФИО22 В конце <дата> она вместе со своим супругом ФИО23 шли по <адрес>. Их остановил ФИО22 и попросил быть понятыми. В их присутствии ФИО62 выдала зажим для денег и карточку банка. Был составлен документ, в котором они расписались и пошли дальше.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что его жена является сестрой жены сотрудника полиции ФИО22 В конце <дата> он вместе со своей супругой ФИО21 шли по <адрес>. Их остановил ФИО22 и попросил быть понятыми. В их присутствии ФИО63 выдала зажим для денег и карточку банка. Был составлен документ, в котором они расписались и пошли дальше.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что по запросу ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области он выдавал справку о стоимости зажима для денег б/у согласно сложившихся цен на территории Бобровского района.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего ФИО29 и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении <дата> – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Подсудимый Козловский А.А. в судебном заседании свою вину в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не признал, с предъявленным обвинением не согласился и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов Козловского А.А. в качестве подозреваемого от <дата> (т. 1 л.д. 177-179) и в качестве обвиняемого от <дата> (т. 2 л.д. 5-8), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Козловский А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> он пришел к своему знакомому ФИО12. Затем ему захотелось съездить в гости к своему знакомому другу ФИО64, который проживает в <адрес>, и он попросил ФИО12 отвезти его в <адрес>, на что тот согласился. Так <дата> проезжая по автодороге «<данные изъяты> км Козловский А.А. увидел своего знакомого ФИО6 и попросил ФИО3 остановиться, так как у него возник умысел на совершение хищения сгущенного молока и незамерзающей жидкости для отмывания стекол. Так как денег на их приобретение у него не было. После того, как ФИО3 остановил свой автомобиль, Козловский А.А. вышел из него и с целью совершения открытого хищения подошел к ФИО6, и сказал, чтобы последний дал ему три бутылки сгущенного молока и одну 5-ти литровую бутылку с незамерзающей жидкостью, после чего ФИО65 подал Козловскому А.А. сгущенное молоко и незамерзающую жидкость. Козловский А.А. взял указанные бутылки в руки и понес их в автомобиль к ФИО3, положив их в автомобиль, сказал ФИО3 ехать в <адрес>, и сев в автомобиль уехал, таким образом, не заплатив за данную продукцию денег. Позже ФИО66 Козловский А.А. сказал, что данное молоко и незамерзающую жидкость он купил и дарит ФИО3, за то, что последний отвез его в <адрес> к ФИО67. Но когда они приехали в <адрес>, то ФИО68 дома не было, в связи с чем, они поехали в <адрес> по домам. Свою вину в совершении открытого хищения трех бутылок сгущенного молока и 5-ти литровой бутылки жидкости для мойки стекол Козловский А.А. признает и в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Козловский А.А. свою вину в совершении открытого хищения имущества ФИО6 не признал, и показал, что находясь в <адрес> <дата> примерно в <данные изъяты>, он пришел к своему знакомому ФИО12. Затем ему захотелось съездить в гости к своему знакомому другу ФИО69, который проживает в <адрес>. Зная, что ФИО70. управляет по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, он попросил ФИО12, чтобы он отвез его в <адрес>, на что последний согласился. Так <дата> примерно в <данные изъяты>, когда они проезжали по автодороге «<данные изъяты> км Козловский А.А. увидел своего знакомого ФИО6, который осуществлял торговлю сгущенным молоком на обочине автодороги с автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и попросил ФИО71 остановиться. После того как, ФИО72 остановил свой автомобиль, Козловский А.А. вышел из него и подошел к ФИО6 Они переговорили несколько минут, после чего Козловский А.А. сказал ФИО6, что бы тот дал ему спиртного и сгущенки, а так же незамерзающую жидкость. ФИО73. добровольно передал Козловскому А.А. <данные изъяты> бутылки сгущенного молока емкостью <данные изъяты> л. и бутылку омывающей жидкости емкостью <данные изъяты> л зеленого цвета, а так же три бутылки емкостью <данные изъяты> л коньяка «<данные изъяты>», одну бутылку рома «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л и одну пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> л водки. О стоимости продукции они с ФИО6 не говорили. Козловский А.А. был уверен, что ФИО74 знал, что Козловский А.А. ему не заплатит за продукцию. Козловский А.А. взял указанные бутылки в руки, понес их в салон автомобиля. Он положил их в автомобиль и сказал ФИО75 ехать в <адрес>. Козловский А.А. уехал не заплатив за данную продукцию денег, так как между им и ФИО6 на тот момент времени существовали долговые обязательства. ФИО76 должен был Козловскому А.А. <данные изъяты> рублей. Он взял продукцию в счет погашения долга и ФИО77 не возражал этому. Тронувшись с места парковки, Козловский А.А. не оборачивался и на ФИО6 не смотрел. Приехав в <адрес> парни распили спиртное, а незамерзающую жидкость и сгущенку ФИО3 А.А. отдал ФИО12 в счет оплаты за проезд. ФИО78 взяв незамерзающую жидкость, залил её в автомобиль. Документов подтверждающих долг ФИО6 перед Козловским А.А. у последнего не имеется.

Данные доказательства – показания Козловского А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям УПК РФ: перед началом допроса ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, что подтверждается его подписями, допросы были произведены в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо принуждения и давления со стороны следователя. Какие-либо заявления и ходатайства по окончанию допросов Козловский А.А. и его защитник не заявляли.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого Козловского А.А., данные им на предварительном следствии, так как они даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами исследованными судом и не противоречат им, отвечают требованиям относимости и допустимости. Вместе с тем, доводы Козловского А.А., изложенные им в протоколе допроса в качестве обвиняемого от <дата>, о том, что ФИО79 должен был ему <данные изъяты> рублей и он взял продукцию в счет погашения долга и поэтому ФИО80 не возражал против этого, суд считает не состоятельными, расценивает их как способ защиты, направленный на стремление уйти от ответственности. Данные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, проанализированными в данном приговоре.

Доводы Козловского А.А. о совершении в отношении него противоправных действий со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он себя оговорил, при проведении соответствующей проверки не нашли своего подтверждения (т. 3 л.д. 43-44).

Вина подсудимого Козловского А.А. в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Козловского А.А., который совершил открытое хищение, принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 158);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена территория, расположенная в <адрес>, с обочины которой совершено открытое хищение имущества ФИО6 (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> <адрес>, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с надписью на этикетке «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 166);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сгущенного молока в бутылках емкостью <данные изъяты> л составляет <данные изъяты> рублей, стоимость незамерзающей жидкости емкости <данные изъяты> л марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу полимерная бутылка емкостью <данные изъяты> л с надписью на этикетке «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 188-190);

- протоколом очной ставки между Козловским А.А. и ФИО6 от <дата> (т. 1 л.д. 213-216), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО81 в судебном заседании показал, что знаком с Козловским А.А., неприязненных отношений нет. По роду деятельности занимается торговлей на трассе <адрес>, продает сгущеное молоко и омывающую жидкость. Торгует каждый день, на <адрес> и <адрес>. <дата> он торговал на автомобиле <данные изъяты>. Ночью в начале первого около него остановилась машина и вышел Козловский А.А. Попросил молока сгущенного и омывайку. Он ему принес <данные изъяты> <данные изъяты> литровые баклажки и одну омывающую жидкость зеленого цвета емкостью <данные изъяты> литров. Козловский А.А. взял товар и пошел к машине, а он остался у лотка и автомобиля <данные изъяты>. Сел в автомобиль и уехал. За товар он не заплатил. Пытался остановить, но из-за движения транспорта, свистов не слышно, он и руками махал. Напротив торговала мать, она вышла из автомобиля «<данные изъяты>», спросила: «Что случилось?». На что он ей рассказал что произошло. Она спросила: «Ты его знаешь?». Он ответил: «Конечно, приезжает к нам в <адрес>». Мать предложила позвонить Козловскому А.А., но его телефон он не знал. Они поехали к его родственнику, спросили у него о том, знает ли он, где живет Козловский А.А., на что тот ответил, что понятия не имеет, где он живет, и связываться с ним не хочет.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что Козловского А.А. ранее не знала. Потерпевший ФИО82 приходится сыном. Отношения нормальные. В связи с трудным финансовым положением, торгуют на трассе сгущенным молоком. Днем по хозяйству занимаются, а вечером после <данные изъяты>, выезжают на трассу. Сын стоит на одной стороне дороги на автомобиле «<данные изъяты>», а она на другой на автомобиле «<данные изъяты>», расстояние между ними метров <данные изъяты>. На витрине стоят муляжи товара, пустые бутылки, товар хранится в автомобиле. Освещение от аккумулятора и светодиодной ленты. Она видит, что происходит у сына, а он видит, что у нее. В тот день в начале первого подъехала машина, вышли, постояли, купили что-то. Прошло минут 5-7, машина поехала. Сын свистит и машет руками, она подошла к нему и спросила: «Что случилось?». Он ей ответил: «Не заплатили». И сказал, что знает того, кто не заплатил, это Козловский А.А., но он не знал куда они поехали. Взяли самое дорогое молоко «<данные изъяты>» <данные изъяты> бутылки и омывайку. Он свистнул и крикнул, но никто не остановился. Утром в <данные изъяты> часов <дата> она поехала к родственнику Козловского А.А. ФИО83 и спросила у него не знает ли он номер телефона Козловского А.А. и вернет ли он деньги, на что Володя ответил, что у него номера телефона Козловского А.А. нет, он с ним связь не поддерживает, они с женой с ним в ссоре и общаться с ним не хотят. Она сказала, что напишут заявление в полицию, что они и сделали.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании показал, что <дата> в вечернее время он вместе с Козловским А.А., ФИО33, ФИО31 и ФИО32 направлялись в <адрес> по трассе <данные изъяты>». Проезжая мимо продавцов, осуществляющих реализацию товара на обочине трассы, по просьбе Козловского А.А. он остановился недалеко от ФИО6 Козловский А.А. вышел из автомобиля, а когда вернулся и сел в автомобиль, у него была незамерзающая жидкость для автомобиля и несколько баклажек со сгущенным молоком, которые он передал ФИО33 в счет оплаты за проезд. Незамерзающую жидкость они залили в автомобиль, сгущенное молоко употребили дома в пищу, одну пустую бутылку из-под сгущенки выдали сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что в <дата> он вместе с Козловским А.А., ФИО33, ФИО31 и ФИО85. направлялись в <адрес> по трассе <данные изъяты>». Проезжая мимо продавцов, осуществляющих реализацию товара на обочине трассы, Козловский А.А. попросил остановиться. Козловский А.А. вышел из автомобиля и через некоторое время вернулся и сел в автомобиль. Что у него было в руках он не видел.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что <дата> в вечернее время она вместе с Козловским А.А., ФИО86 ФИО31 и ФИО32 направлялись в <адрес> по трассе <данные изъяты>». Проезжая мимо продавцов, осуществляющих реализацию товара на обочине трассы, Козловский А.А. попросил остановиться. Козловский А.А. вышел из автомобиля, а когда вернулся и сел в автомобиль, у него была незамерзающая жидкость для автомобиля и несколько баклажек со сгущенным молоком, которые он передал ей в счет оплаты за проезд. Незамерзающую жидкость они залили в автомобиль, сгущенное молоко употребили дома в пищу, одну пустую бутылку из-под сгущенки выдали сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что в <дата> он вместе с Козловским А.А., ФИО33, ФИО32 и ФИО87 направлялись в <адрес> по трассе <данные изъяты>». Проезжая мимо продавцов, осуществляющих реализацию товара на обочине трассы, машина остановилась. Кто просил ФИО88 остановиться, он не знает. Козловский А.А. вышел из машины и направился к ФИО6 Когда Козловский А.А. вернулся к машине, у него были незамерзающая жидкость для автомобиля и несколько баклажек со сгущенным молоком, которые он передал ФИО33 и они поехали.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что Козловский А.А. и потерпевший ФИО89 знакомы ей в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. Показания Козловский А.А. давал признательные и на её взгляд правдивые в присутствии защитника и конвоира. Сомнений в его невиновности не возникло. Козловский А.А. признавал все, она опросила его, потерпевшего и мать потерпевшего. Конфликтов у нее с Козловским А.А. не было.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что знает Козловского А.А. и ФИО6 в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. Пояснил, что Козловский А.А. не отрицал своей причастности к грабежу, произошедшему на трассе. Производил изъятие пластиковой бутылки с остатками сгущенного молока. Данные действия производил в присутствии понятых, которых приглашал ФИО22

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что подсудимый Козловский А.А. и потерпевший ФИО90, знакомы, в связи с ее служебной деятельностью, она вела дело по обвинению Козловского А.А., где ФИО91 был признан потерпевшим, неприязненных отношений нет. Козловский А.А. во время ведения следствия никаких замечаний не высказывал, свою вину в совершении преступлений он признавал, в содеянном раскаивался.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что подсудимый Козловский А.А. и потерпевший ФИО92 знакомы, в связи с его служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. При производстве следственного действия он пригласил понятых ФИО23 и ФИО27, которые проезжали мимо на автомобиле. Он по делу никаких процессуальных документов не составлял, а составлял оперуполномоченный ФИО26, никаких следственных действий не проводил, ничего не изымал, обеспечивал участие понятых. ФИО21 – жена ФИО23 является сестрой его жены.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что в <дата> он вместе с ФИО23 ехали на автомобиле по <адрес>, их остановил сотрудник полиции ФИО22 и попросил их быть понятыми. В их присутствии опечатали в целлофановый пакет пластиковую бутылку из-под сгущенного молока, составили протокол, они расписались и поехали дальше

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что его жена является сестрой жены сотрудника полиции ФИО22 В <дата> он вместе с ФИО27 ехали на автомобиле по <адрес>, их остановил сотрудник полиции ФИО22 и попросил их быть понятыми. В их присутствии опечатали в целлофановый пакет пластиковую бутылку из-под сгущенного молока, составили протокол, они расписались и поехали дальше.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что по запросу ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области он выдавал справку о стоимости сгущенного молока согласно сложившихся цен на территории Бобровского района.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении <дата> – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно заключению дополнительной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дата> <номер> Козловский А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. То есть, в период совершения инкриминируемых ему деяний Козловский А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козловский А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, по своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В связи с вышеизложенным, суд признает Козловского А.А. виновным:

в совершении преступления - умышленном причинении <дата> тяжкого вреда здоровью ФИО29, опасного для жизни человека и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

в совершении преступления - кражи <дата> денежных средств и имущества принадлежащих ФИО29 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, поскольку стороной обвинения не представлены суду доказательства в подтверждение квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину»;

в совершении преступления – открытом хищении <дата> имущества ФИО6 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Козловский А.А. совершил тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, потерпевшие не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козловскому А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его положительную характеристику среди его знакомых, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи (бабушки), наличие у него заболевания.

В действиях Козловского А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Козловскому А.А. категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Козловскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств недостаточна для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Козловскому А.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Козловского А.А. от наказания, в том числе применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает не возможным исправление подсудимого Козловского А.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение Козловскому А.А. назначенное по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Козловскому А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- <данные изъяты> на имя ФИО9, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО29 оставить по принадлежности ФИО29;

- <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Козловского А.А. участвовала адвокат филиала г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней – ознакомления с материалами уголовного дела – <дата> и <дата>, восемнадцати дней судебных заседаний – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению филиалу г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Козловский А.А. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> признан виновным и осужден, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с Козловского А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козловского А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козловскому А.А. наказание в размере 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козловскому А.А. условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>, которым Козловский А.А. осужден по ст. 314.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> в виде лишения свободы и назначить Козловскому А.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Козловскому А.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козловскому А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Козловскому А.А. исчислять с <дата>, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> на имя ФИО9, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО29 оставить по принадлежности ФИО29;

- <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката филиала г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту по назначению в течение двух дней - ознакомления с материалами уголовного дела – <дата> и <дата>, восемнадцати дней судебных заседаний – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> подсудимого Козловского А.А. по уголовному делу № 1-9/2016 г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить <данные изъяты>

    Р’ыписку РёР· РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ этой части для исполнения направить РІ Управление Судебного департамента РІ Воронежской области.

Взыскать с Козловского тайно в доход федерального бюджета <данные изъяты> в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Д.А. Майоров