Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6778/2014 ~ М-6465/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания         Кузнецовой А.П..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело делу №... по исковому заявлению Токаренко И.И к ИП «Мараховская Н.В.» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по зарплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что с дата работала в Блинной пиццерии «Масленица» в должности администратора. При трудоустройстве на работу директору Мараковской Н.В. была передана трудовая книжка, мне был установлен испытательный срок 3 месяца и зарплата в размере *** руб. Были подписаны 2 экземпляра трудового договора и переданы директору, однако один экземпляр договора мне не вернули. С дата я была переведена на должность кассира с окладом *** руб.. Заработная плата выплачивалась не регулярно, с задержками. дата я попросила у ответчика выдать мне недополученную зарплату за дата. в размере *** руб., отработав еще и дата, однако получила отказ, мотивированный тем, что денег нет. Также мне сказали, что если меня что то не устраивает, я могу увольняться., после чего к работе меня не допустили и вернули трудовую книжку. Никаких записей ответчиком в трудовую книжку не вносилось. дата мне был произведен расчет за дата и дата. в размере *** руб.На основании изложенного просит суд признать отношения трудовыми; возложить на ответчика обязанность заключить со мной трудовой договор и внести запись в трудовую книжку; взыскать с ответчика недополученную заработную плату за дата. в размере *** руб., за дата г. в размере *** руб.; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, указала, что требования у нее предъявлены к ИП Мараховской Н.В., так как она работала у нее, принимала ее на работу она, зарплату выплачивала также она.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, согласно которым указал, что проживает по адресу: адрес

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующнму.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами о предъявлении исков заявление о рассмотрении трудового спора подается работником в суд по месту нахождения организации (индивидуального предпринимателя), то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК).

Из материалов дела следует, что ответчик ИП «Мараховская Н.В.». зарегистрирована по адресу: адрес.Место жительства физического лица - индивидуального предпринимателя, фактически является также его местом нахождения, поэтому иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (Смотри например: п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело №... по исковому заявлению Токаренко И.И к ИП «Мараховская Н.В.» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по зарплате, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, расположенный по адресу: 445020, г.Тольятти, ул.Белорусская, 16

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Токаренко И.И к ИП «Мараховская Н.В.» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по зарплате передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, расположенный по адресу: 445020, г.Тольятти, ул.Белорусская, 16

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                    Ю.В. Лобанова