Решение по делу № 2-36/2018 (2-1565/2017;) ~ М-1469/2017 от 25.08.2017

дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Натальи Валентиновны к Афанасьеву Павлу Андреевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

10.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля в рамках исполнительного производства о взыскании с Афанасьева П.А. в пользу Благова А.В. 3 670 229 руб., составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении: телевизора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; нетбука НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + мышь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; фотоаппарата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; телевизора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + пульт; утюга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящегося в квартире по адресу: АДРЕС автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Никонова Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста указанного выше имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка от 06.12.2017г.), о причинах не явки не сообщила.

Ответчик Афанасьев П.А. в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» - Одинцова Т.А. (по доверенности, представитель ответчика ООО «Чкаловский» - Носырин Ю.Н. (по доверенности), ответчик Благов А.В. в судебном заседании против иска возражали.

Ответчики Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, ООО «ТрейдПоставка», Волдаев С.Я., Кочнева Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля и судебный пристав-исполнитель Савенкова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствие с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста (ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суде установлено, что Афанасьев П.А. и Никонова Н.В. состоят в зарегистрированном браке с 23.06.2006г. (Отдел ЗАГС территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля, запись акта о заключении брака № 134).

21.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Савенковой Е.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля, в отношении должника Афанасьева П.А., в пользу взыскателя Благова А.В., предмет исполнения: задолженность в размере 3 670 229 руб.

10.08.2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении: телевизора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; нетбука НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + мышь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; фотоаппарата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; телевизора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + пульт; утюга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящегося в квартире по адресу: гАДРЕС и автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

12.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Савенковой Е.А. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику Афанасьеву П.А.

Суд соглашается с доводами истца и ответчика Афанасьева П.А. о том, что телевизор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приобретен истцом в 28.02.2004г., то есть до брака. Данные доводы подтверждаются гарантийным талоном и товарным чеком от 28.02.20104г. (л.д. 26, 27).

Следовательно, данный телевизор подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что нетбук НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + мышь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, фотоаппарат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, телевизор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН + пульт; утюг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомашина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являются личной собственностью истца, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 442 ГПК РФ, 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд

р е ш и л:

Исковые требования Никоновой Натальи Валентиновны удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2017 года телевизор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, описанный и арестованный судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Савенковой Е.А. по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина