Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2017 ~ М-721/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-715/5-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года                                г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Мельникова А.В.,

представителя ответчика по доверенности Пашиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО9 к ООО «Аквариум» о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Аквариум» о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, указав, что он является известным специалистом в области аквариумного рыбоводства, ихтиологии и ихтиопатологии, а также автором большого количества статей по указанной тематике. Решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.06.2016 года по гражданскому делу по его иску к ООО «Аквариум», <данные изъяты> о защите авторских прав установлено, что ООО «Аквариум», не имея соответствующего разрешения автора, осуществляло незаконное использование (публикацию в открытом доступе в сети Интернет) произведений литературы, автором которых является истец, чем нарушило его исключительные авторские права. Вышеуказанные статьи с фотографиями автора в количестве 72 шт. были размещены ответчиком в открытом доступе, в сети Интернет, на сайте, по адресу: <адрес> Кроме того, на указанном сайте ответчиком, также без разрешения автора, были размещены фотографические изображения истца. Суд обязал Ответчика удалить 72 статьи и фотоматериалы с изображением истца в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу. Однако, ответчик добровольно не исполнил требования, содержащиеся во вступившем в силу судебном решении, продолжая размещение произведений истца в открытом доступе. На основании п.3 ст. 1252, ч.1 ст.1259, ст.1257, ч.1 ст. 1229, 1301 ГК РФ просил взыскать с ООО «Аквариум» в его пользу компенсацию за незаконное использование произведений и фотоматериала с изображением истца в сумме 740 000 руб. Обязать ООО «Аквариум», в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, публично признать факт нарушения прав Ковалёва В.В., разместив,    в    сети    Интернет,    по    адресу <адрес>), в верхней (считая от верхнего края экрана, независимо от типа используемого устройства) средней (считая от боковых краёв экрана, независимо от типа используемого устройства) части видимой интернет-пользователям, по вышеуказанному адресу, страницы, согласованный с Ковалевым В.В. текст заявления, постоянно видимый интернет-пользователям, обозревающим страницу по указанному адресу, и содержащий признание       факта незаконного       использования       произведений       и фотоизображения Ковалёва В.В., при этом, использовать размер шрифта заголовка не меньший, чем наибольший размер шрифта заголовков статей Ковалёва В.В. в отношении которых ООО «Аквариум» осуществляло нарушение его прав, размер шрифта основного текста не меньший, чем наибольший размер шрифта основного текста указанных статей, цвет шрифта и фона, любые из использованных при незаконной публикации статей Ковалёва В.В. по его выбору, и установить период размещения указанного заявления в сети Интернет по вышеназванному адресу, равным периоду времени с момента подачи Ковалевым В.В. искового заявления о защите авторских прав в Кировский районный суд г. Санкт -Петербурга    до     момента    исполнения    ООО     «Аквариум»    требовании, содержащихся в решении суда.

В суде представитель истца по доверенности Мельников А.В. отказался от иска в части обязания ООО «Аквариум» публично признать факт нарушения прав Ковалёва В.В.,    разместив,    в    сети    Интернет текст заявления, содержащий признание факта незаконного использования произведений и фотоизображения Ковалёва В.В., в связи с чем судом вынесено определение о прекращении дела в части в связи с отказом истца от иска в части.

Истец Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников А.В. поддержал исковые требования Ковалева В.В. о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Аквариум» по доверенности Пашина И.Н. исковые требования Ковалева В.В. не признала, не оспаривала фактов размещения ООО «Аквариум» произведений Ковалева В.В. на сайте, однако, указала, что произведения Ковалева В.В. ранее неоднократно размещались на различных сайтах, и он не требовал за это вознаграждения. В связи с этим, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае принятии судом решения об удовлетворении исковых требований Ковалева В.В просила уменьшить суммы компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, указав, что размещение произведений истца на сайте способствовало его популярности. Кроме того, указала на неблагополучное финансовое положение ООО «Аквариум».

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского Кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как установлено судом, 21.06.2016 года состоялось решение Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Ковалева В.В. к ООО <данные изъяты>», ООО «Аквариум» о защите авторских прав. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт незаконного размещения ООО «Аквариум» на сайте в сети Интернет статей, автором которых является истец Ковалев В.В., без его согласия, в связи с чем решением суда постановлено: Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Аквариум» удалить в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу с сайта : <адрес> (прекратить размещение в сети интернет) статьи и фотоматериалы к статьям:

1) "Апистограммы: аквариумные рыбки на все времена! "- <данные изъяты>

2) "Как узнать, что самки малавийских цихлид носят икру"-<данные изъяты>

3) "Аквариумное детоводство: Не инстинктом единым"-<данные изъяты>

4) "В жертву красоте принесён хвост!"- <данные изъяты>

5) "Полосатые умницы"-<данные изъяты>

6) "Цейлонским бывает не только чай"- <данные изъяты>

7) "Птеригоплихт (Pterygoplichthys gibbiceps) или плекостомус (Hypostomus plecostomus)???"-<данные изъяты>

8) "Данио"- <данные изъяты>

9) "Лисички-сестрички"- <данные изъяты>

10) "Летающие лисички и водорослееды - все сиамские" -<данные изъяты>

11) "Живое золото Востока"- <данные изъяты>                 12) "Золотая рыбка: чудесное разнообразие пород и вариететов!"-

<данные изъяты>

13) "Петушиные истории Часть I: Свой среди чужих, чужой среди своих"-<данные изъяты>

14) "Петушиные истории Часть II: Смертельная битва"-<данные изъяты>

15) "Петушиные истории. Часть III: Основной инстинкт. Эпизод II. Секс<данные изъяты>

16) "Бойцовая рыбка"- <данные изъяты>

17) "Нитипузики: рассказ о гурами - неприхотливых аквариумных рыбках"-<данные изъяты>

18) "99 лет спустя. Лялиус"- <данные изъяты>

19) "Тот самый лялиус"- <данные изъяты>

20) "Великого аквариумиста оплевали... О рыбках-брызгунах"-

<данные изъяты>

21) "Аквариумные рыбки: скат и компания"-<данные изъяты>

22) "Пузырчатка"-<данные изъяты>

23) "Крамольный взгляд на аквариумную травку, или утилитарный подход к аквакультуре макрофитов"- <данные изъяты>

24) "Небольшая прогулка по Санкт-Петербургскому ботаническому саду. Часть I"-

<данные изъяты>

25) "Небольшая прогулка по Санкт-Петербургскому ботаническому саду. Часть II"-

<данные изъяты>

26) "Небольшая прогулка по Санкт-Петербургскому ботаническому саду. Часть III"-<данные изъяты>

27) "Небольшая прогулка по Санкт-Петербургскому ботаническому саду. Часть IV"-<данные изъяты>

28) "Небольшая прогулка по Санкт- Петербургскому ботаническому саду. ЧастьV"-<данные изъяты>

29) "Небольшая прогулка по Санкт- Петербургскому ботаническому саду. ЧастьVI"-<данные изъяты>

30) "Нашествие диатомовых"- <данные изъяты>

31) "Подкормка аквариумных растений. Долой железные хелаты!-

<данные изъяты>

32) "Жесть в помощь, или рыбки почтой"-<данные изъяты>

33) "Лечение аквариумных рыбок с помощью звуковых колебаний"-<данные изъяты>

34)"Акву маслом не испортишь! (Питание аквариумных рыб - нетривиальный

подход)"- <данные изъяты>

35)""Целебный дар леса"- <данные изъяты>

36)"" Живые идикаторы рН в аквариуме"- <данные изъяты>

37) "Чеснок и лук от семи аквариумных недуг"-<данные изъяты>

38) "Тайская беззубка - наяда, жемчуг дарующая"-

<данные изъяты>

39) "Плавающий акцент"- <данные изъяты>

40) "Слайд-шоу Такаси Амано в Москве. Величественная природа. Часть I"-

<данные изъяты>

41) "Сдайд-шоу Такаси Амано в Москве. Величественная природа. Часть II"-

<данные изъяты>

4 l) "Шоу Такаси Амано в Москве: Сотворение аквариума. Часть I"-

<данные изъяты>

43) "Шоу Такаси Амано в Москве: Сотворение аквариума. Часть II"-

<данные изъяты>

44) "Шоу Такаси Амано в Москве: Сотворение аквариума. Часть III"-<данные изъяты>

45) "Многоликий аквариум"- <данные изъяты>

46) "2-я научно-практическая международная конференция "Аквариум как средство познания мира"- <данные изъяты>

47) "Конференция как средство познания мира аквариумистики. Обзор докладов конференции"- <данные изъяты>

48) "Презентация книги Джеральда Басслеера "Новое иллюстрированное руководство по болезням рыб"- <данные изъяты>

49) "Поздравляем Павла Баутина с победой в The International Aquatic Plants Layout Contest!"- <данные изъяты>

50)"Аквариум илитюрьма?"- <данные изъяты>

51) «Два взгляда на жизнь «аквариумных» хищников» -

<данные изъяты>

52) "Почему маленькие фильтры не справляются с очисткой аквариумной воды? Размер имеет значение! "- <данные изъяты>

53) "Аквариумные фильтры: ЗАЧЕМ они нужны, КАК работают и ПОЧЕМУ их нельзя выключать" - <данные изъяты>

54) "Трансгенные аквариумные рыбки, они же генетически модифицированные, они же флюоресцирующие, Glofish, TK-1 и ТК-2 и НЕ ТОЛЬКО, теперь это обычный товар народного потребления. В этом качестве они оказались первыми среди трансгенных рыб"- <данные изъяты>

55) "Как и зачем получили генетически модифицированных рыб? Трансгенные рыбы для развлечения, еды и науки"- <данные изъяты>

56) "От чего зависит окраска трансгенных (ТГ) аквариумных рыб? Чем освещать аквариум со "светящимися" ТГ рыбами?"- <данные изъяты>

57) "Экспресс-анализ степени загрязнения аквариумной воды: перманганатная окисляемость"- <данные изъяты>

58) "Углекислый газ и активная реакция воды. Или как сделать так, чтобы на листьях аквариумных растений не росли сталагмиты"-<данные изъяты>

59) "Определение временной, или карбонатной жесткости воды"-<данные изъяты>

60) "Заметки по анатомии рыб. Жаберный аппарат"-<данные изъяты>

61) "Ложная неоновая болезнь. Природа заболевания и методы лечения"-<данные изъяты>

62) "Краснуха карповых рыб. Природа заболевания и методы лечения"-<данные изъяты>

63) "Слизистость кожи рыб. Природа заболевания и методы лечения"-

<данные изъяты>

64) "Новинка среди паразитических ракообразных: ливонека (Livoneca sp.), отряд равноногие раки (Isopoda), семейство Cymothoidae"-

<данные изъяты>

65) "Еще раз про "гексамитоз"- <данные изъяты>

66) "Тетрахимены: станут ли инфузории из рода Tetrahymena главной проблемой аквариумистики будущего?"- <данные изъяты>

67) "Дискусы: болезни, диагностика заболеваний, лечение рыб"-<данные изъяты>

68) "Оодиниоз (оодиниумоз) пресноводных рыб"- <данные изъяты>

69) "Ихтиофтириоз: "весёлые картинки". Первая серия"-

<данные изъяты>

70) "Документальные кадры о жизни ихтиофтириусов. Вторая серия"-<данные изъяты>

71) "Как лечить аквариумных рыбок поваренной солью, нашатырным спиртом и формалином" - <данные изъяты>

72) " Как бы так сделать, чтобы рыбок в аквариум посадить побольше, а фильтр промывать пореже???"- <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства указанного судебного решения в связи с систематическим неисполнением ответчиком требований решения суда, судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись в его адрес требования, предупреждения, однако, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, суд считает обстоятельства по незаконному размещению ООО «Аквариум» указанных 72 статей, автором которых является Ковалев В.В., установленными и не требующими доказывания.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского Кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Статья 1301 ГК РФ определяет, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обсуждая вопрос о размере компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, заявленной истцом Ковалевым В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (ст.1 ГК РФ), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, но и в отношении юридических лиц.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обсуждая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении суммы компенсации, исходя из установленных обстоятельств и характера допущенного правонарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд считает необходимым снизить сумму заявленной компенсации с 720 000 (по 10 000 руб. за произведение) до 504 000 рублей (7000 руб. за произведение).

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное                                                                                                          благо.

Согласно статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность               денежной               компенсации               указанного               вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статьей 1101 ГПК РФ).

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,    врачебной    тайны,    распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

По смыслу вышеприведенных норм права, право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное, в связи с чем суд считает, что гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение. Учитывая, что использование изображения истца осуществлено ответчиком не в государственных, общественных или иных публичных интересах и при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение согласия истца на использование изображения Ковалева В.В., то суд считает необходимым взыскать с ООО «Аквариум» в пользу Ковалева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. за незаконное использование изображения истца и 5000 руб. компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалева В.В. к ООО «Аквариум» о взыскании компенсации за незаконное использование его произведений и фотоматериалов, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной госпошлине в сумме 8 504 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Исковые требования Ковалева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аквариум» в пользу Ковалева ФИО11 компенсацию за незаконное использование 72 его произведений и фотоматериалов с изображением Ковалева ФИО12 в сумме 504 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 504 руб., всего 522 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 октября 2017 года.

Судья                                                                                 Е.А.Бокадорова