Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10683/2018 ~ М-6957/2018 от 05.07.2018

Дело №2-10683/18

24RS0048-01-2018-008452-52

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Авантаж» к Прокудиной А.А., Прокудину В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 93 691,32руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 17 287,92руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ.). Свои требования истец мотивировал тем, что собственник квартиры по адресу: <адрес> (Прокудина А.А) и Прокудин В.А. (состоящий на регистрационном учете в квартире в качестве члена семьи собственника) не вносят в полном объеме плату за услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем возникла задолженность за период <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в размере 110 979,24руб. (с учетом пени), а также расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд (3 419,58руб.).

В судебном заседании представители истца – Иваныч М.С., Жидяева Н.И. (по доверенностям) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, Прокудина (Ерёменко) А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что в квартире на регистрационном учете также состоит Прокудин В.А. и двое н/л детей.

На момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ включительно) допущенная ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 93 691,32руб.

С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 17 287,92руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению представителя должника Прокудиной А.А. – ФИО8 (по доверенности) мировым судьей судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном взыскании с Прокудиной А.А., Прокудина В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в общей сумме 1 710руб.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики доказательств, являющихся основанием к отказу в иске (полностью или в части) суду в силу ст.56 ГПК РФ не представили.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме 93 691руб.32коп., пени в сумме 17 287руб.92коп., на основании ст.98 ГПК РФ понесенных истцом документально подтвержденных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 710руб., всего 112 689руб.24коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Авантаж» к Прокудиной А.А., Прокудину В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Прокудиной А.А., Прокудина В.А. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Авантаж» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 93 691руб.32коп., пени в сумме 17 287руб.92коп., судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 710руб., всего 112 689руб.24коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова