Постановление по делу № 4/5-448/2018 от 14.06.2018

Дело № 4/5-448/2018                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой             11 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... - Кошелева А.А.,

осужденного Яковченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Яковченко К. В., ... г.р. года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Яковченко К.В. осужден приговором Московского областного суда от ..... Наказание отбывает с .... по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «б,в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Начало срока отбывания - ..... Отбыл более 2/3 части назначенного наказания.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). От услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Заслушав мнение осужденного поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Яковченко К.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Яковченко К.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, на профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. К общественно - полезному труду относится добросовестно. Социально-полезные связи не утратил. За весь период отбывания наказания получено 1 поощрение, имеет 6 взысканий. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный за весь период отбывания наказания имеет ... взысканий, получил только ... поощрение, при том, что администрацией исправительного учреждения поведение осужденных оценивается ежеквартально. Данные обстоятельства не дают оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Яковченко К.В. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Яковченко К.В., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Яковченко К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Яковченко К. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        А.Б. Батракова