Решение по делу № 2-501/2012 (2-4293/2011;) ~ М-4161/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-501

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску ФИО15 действующей за себя и в интересах ФИО16, ФИО17 к Администрации ФИО18 о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 действующая за себя и в ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с исковым заявлением обязать Администрацию ФИО22 принять их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении; обязать предоставить им благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее № кв.м. в пределах города <адрес> Взыскать с Администрации ФИО23 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что они, ФИО24. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истцы зарегистрированы по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом сгорел, что подтверждается справкой ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее занимаемое истцами жилое помещение после произошедшего пожара не пригодно для проживания, поскольку фактически, как таковое отсутствует. На учете в качестве нуждающихся в жилом помещении истцы не состоят.

ФИО25 неоднократно обращалась в Администрацию г.ФИО26 по вопросу о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении для решения вопроса о предоставлении жильте во внеочередном порядке, однако ей было отказано.

ФИО27. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, ее семья не состоит. Со дня утраты имущества в ДД.ММ.ГГГГ году она не обращалась в администрацию города о постановке их на учет. Первое обращение было только в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее направляла письма с требованием разъяснения вопроса, по предоставлению жилья взамен сгоревшего, на которые были получены ответы с необходимость встать на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. На удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – ФИО28 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента пожара в доме <адрес> прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет, в течение которых истец не ставил вопрос о предоставлении ему жилого помещения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами или другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ дает права каждому на судебную защиту своих прав, а такие ограничения на судебную защиту прав, согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.Существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому действующим законодательством установлен определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 38 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.5 Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может решаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО29. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ФИО30 о предоставлении жилого помещения, в связи с утратой имущества, принадлежащего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие пожара в ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец подтвердила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. она не обращалась в Администрацию г.ФИО31 о постановке ее семьи на учет в качестве нуждающейся и предоставлении им жилого помещения.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, для обращения в суд за восстановлением нарушенных прав.

Таким образом, о нарушении своих прав, ФИО32. могла и должна была узнать в ДД.ММ.ГГГГ году. Следовательно, на момент предъявления своих исковых требований надлежащему ответчику, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для защиты ее прав уже истек. Даже если учесть, что истец обращалась в администрацию города в ДД.ММ.ГГГГ года (документально данный факт не подтвержден), то и к этому времени срок исковой давности пропущен.

Каких-либо убедительных доводов пропуска срока исковой давности истец не представил.

Учитывая изложенное, ходатайство стороны о применении срока исковой давности, выраженное в письменном заявлении и подтвержденном в судебном заседании, мнения сторон и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░