Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-851/2020 от 17.07.2020

№ 1-851/2020

28RS0004-01-2020-006561-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 2 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Алтуховой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

обвиняемого Тоирова Н.А.,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 20 августа 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ТоироваНуралиАлиевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося ***, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоиров Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года в дневное время в г.Благовещенске Амурской области, ТоировНуралиАлиевич, 10 июня 1996 года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», сел за руль технически исправного автомобиля «ToyotaTercel», государственный регистрационный знак ***, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение от дома №11 по ул. Политехническая, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДЦ РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за №1478 от 04.12.2018), согласно которому, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

02 июня 2019 года около 13 часов 56 минут водитель Тоиров Н.А., управляя автомобилем «ToyotaTercel», государственный регистрационный знак ***, совершая поездку по территории г.Благовещенска Амурской области, приехал к строению №1/4, расположенному в районе 2 км ул. Игнатьевское шоссе, где остановился на правой обочине по ходу движения в направлении п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области от микрорайона г. Благовещенска Амурской области и принял решение совершить маневр разворота через две полосы попутного направления в целях продолжения движения в противоположную сторону.

02 июня 2019 года около 14 часов 00 минут в г. Благовещенске Амурской области, в условиях неограниченной видимости, водитель Тоиров Н.А., управляя автомобилем «ToyotaTercel», государственный регистрационный знак ***, находясь на правой (по ходу движения в сторону п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области) обочине ул. Игнатьевскоешоссе, в районе 2 км, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по своему легкомыслию, грубо нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которого, «п.8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» и требования горизонтальной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах» Приложения №2 к ПДД РФ, которую в соответствии с абз.4 Приложения №2 к ПДД РФ, пересекать запрещается, приступил к совершению маневра разворота в районе 1 км + 34,1 метра, в месте, где полосы проезжей части в противоположных направлениях разделены горизонтальной разметкой1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, и, соответственно, манёвр разворота запрещён, выехал с примыкающей справа обочины на полосы движения в попутном направлении, пересекая их перпендикулярно, своими действиями создал опасность водителю Потерпевший №1, управлявшему мотоциклом «KawasakiZZ-R250», государственный регистрационный знак ***, и осуществлявшему движение по левой полосе проезжей части ул. Игнатьевское шоссе в направлении п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области со стороны микрорайона г.Благовещенска Амурской области, в результате чего допустил с ним столкновение, при этом водитель мотоцикла «KawasakiZZ-R250», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 правил дорожного движения не нарушал и не имел технической возможности избежать столкновения мерами торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «KawasakiZZ-R250», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, *** года рождения, причинены: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, закрытый перелом правой лонной кости без смещения, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки с контузией правого легкого, рана мягких тканей левого локтевого сустава. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и возникли во время и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением и закрытый перелом правой лонной кости без смещения (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки с контузией правого легкого и рана мягких тканей левого локтевого сустава (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тоирова Н.А. за примирением сторон, в связи с тем, что Тоиров Н.А. загладил причиненный вред, принёс извинения и они примирились, претензий к Тоирову Н.А. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на заявленном ходатайстве.

Помощник прокурора, обвиняемый Тоиров Н.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Тоиров Н.А. не судим, с потерпевшим примирился, причинённый ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Тоирова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тоирова Н.А. по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaTercel», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Тоирова Н.А., - следует передать по принадлежности собственнику ФИ, мотоцикл марки «KawasakiZZ-R250», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - следует передать по принадлежности собственнику ЛЮ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ТоироваНуралиАлиевичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тоирова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaTercel», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Тоирова Н.А., - передать по принадлежности собственнику ФИ, мотоцикл марки «KawasakiZZ-R250», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - передать по принадлежности собственнику ЛЮ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский