Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Слюсарь В.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.

защитника: адвоката АК Дацковского А.Н., представившего удостоверение № выданное 02.06.2006 и ордер № от 20.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

САФОНОВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного 25.09.2015 после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Сафонов А.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно: не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 февраля 2010 года, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13 декабря 2011 года, Сафонов А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области до 25 сентября 2015 года.

18 июня 2015 года решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении Сафонова А.В. установлен административный надзор сроком на два года, с административным ограничением в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Сафонову А.В. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

25 сентября 2015 года, при освобождении из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Сафонов А.В., с целью уклонения от административного надзора, не имея намерения исполнять возложенные на него обязанности, заведомо зная, что сообщает ложную информацию о своем месте жительства, заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области Сафонов был должным образом уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее 29 сентября 2015 года и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в течение трех рабочих дней для постановки на учет.

В нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, Сафонов А.В., в период времени с 29 сентября 2015 года по 26 ноября 2015 года, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и, будучи предупреждённым о неизбежности уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, по избранному им месту жительства в положенный законом срок не прибыл, не встал на учет в орган внутренних дел, как лицо за которым установлен административный надзор и ограничения. Кроме того, он не уведомил сотрудников полиции о месте пребывания, в связи с чем лишил их возможности осуществлять возложенные на них обязанности по осуществлению в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сафонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, помимо того, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Сафонов А.В. совершил преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Из данных о его личности следует, что имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое до сентября 2015 года отбывал в местах лишения свободы. При этом администрацией исправительного учреждения № 23 УФСИН России по МО охарактеризован отрицательно, так как в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка, в связи с чем по освобождении в отношении его установлен административный надзор сроком два года. К административной ответственности он не привлекался. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, в центр занятости населения не обращался. Участковому уполномоченному отдела полиции жалоб на его поведение в быту не поступало. С 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра на учете он не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив.

Оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом его небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому, суд, учитывая, приведенные выше, данные характеризующие его личность, обстоятельства совершенного им против правосудия преступления в условиях рецидива, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, принимая во внимание отсутствие у него регистрации, постоянного легального источника дохода, сведения о нахождении на учете врача- нарколога, вопреки доводам сторон, находит, что другие, менее строгие виды наказаний, чем реальное лишение свободы не обеспечат достижение целей исправления.

Определяя срок наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, признанные судом, смягчающие обстоятельства, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного им преступления для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Сафонов А.В. осуждается за совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- документы, подлежат передаче заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком – 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 20 января 2016 года.

Меру пресечения осужденному Сафонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- копию решения суда от 18 июня 2015 года, расписку Сафонова А.В. от 25.09.2015, выданные на хранение инспектору спецотдела ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности (том 1 л.д.70-71);

- дело административного надзора № в отношении Сафонова А.В., выданное на хранение инспектору ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности (том 1 л.д.103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: