Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2019 (2-4016/2018;) ~ М-4043/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-214/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Лебедевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мужская одежда", ООО "Все для мужчин" к Мироновой М.А., Эберман Н.Л., Эберман Е.К. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, транспортного средства, восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мужская одежда", ООО "Все для мужчин" обратились в суд с иском к Мироновой М.А., Эберман Н.Л., Эберман Е.К. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, транспортного средства, восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что Миронова М.А. работала в должности главного бухгалтера в ООО "Мужская одежда" с **.**..2009 г. по **.**.2016 г. и ООО "Все для мужчин" с **.**.2013 г. по **.**.2016 г., в период трудовых отношений ответчицей у данных юридических лиц были похищены денежные средства на общую сумму *** руб. На основании решения Псковского городского суда от **.**.2017 г. указанный ущерб с ответчицы взыскан в пользу истцов. На присвоенные денежные средства Мироновой М.А. на свое имя был приобретен земельный участок, расположенный в СНТ "Р.", и автомобиль М, 2013 года выпуска, который был оформлен на ее сожителя– Эбермана И.К. **.**.2018г. Эберман И.К. умер, но при жизни последнего между ним и Мироновой М.А. **.**..2017 г. был оформлен договор купли-продажи спорного земельного участка, а **.**.2018 г. договор купли-продажи автомобиля с Эберман Е.К. Сторона истцов полагает, что данные действия по отчуждению имущества были совершены в целях избежание материальной ответственности, поэтому просили суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка №*** от **.**.2017 г. земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: Псковская обл., СНТ "Р.", заключенного между Мироновой М.А. и Эберман И.К., восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности земельного участка за Мироновой М.А.; признать недействительным договор купли-продажи от **.**.2018 г. автомобиля М., 2013 года выпуска, регистрационный знак *** заключенного между Эберман И.К. и Эберман Е.К., признать право собственности на указанный автомобиль.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, а также жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются только в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В заявленном иске истцы оспаривают зарегистрированные в настоящее время право собственности Эберман И.К. и его наследников на земельный участок с КН *** в СНТ "Р.", участок №***, ввиду чего на данный спор распространяются вышеуказанные правила исключительной подсудности.

При этом, как установлено судом, СНТ "Р." на территории г.Пскова не находится, а находится на расстоянии более 15 км. от него на территории СП Ядровская волость Псковского района, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Псковского районного суда Псковской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы стороны истцов о том, что данный спор должен рассматриваться в Псковском городскому суде, так как автомашина, которой владеет ответчица Эберман Е.К., проживающая в г.Пскове, стоит дороже спорного земельного участка, судом не принимаются, так как при наличии в споре вещи в отношении которой установлены правила исключительной подсудности (в данном случае земельного участка), данное обстоятельство правого значения не имеет и подсудность спора не определяет.

С учётом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-214/2019 по иску ООО "Мужская одежда", ООО "Все для мужчин" к Мироновой М.А. Эберман Н.Л., Эберман Е.К. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка, транспортного средства, восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на транспортное средство передать по подсудности в Псковский районный суд Псковской области. (180006, г. Псков, ул. А. Невского, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья С.А.Падучих