Определение по делу № 2-469/2019 ~ М-395/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-469/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000608-23

Поступило в суд 05.06.2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

«27» августа 2019 г.                                г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца Приходько Александра Григорьевича и его представителя Пинтусовой М.А., действующей на основании заявления,

ответчика Наумова Геннадия Сергеевича,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Александра Григорьевича к Наумову Геннадию Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Приходько А.Г. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика, не застраховавшего гражданскую ответственность при использовании транспортного средства, в его пользу материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 209 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд и услуг представителя, в размере 23 550 руб..

    В судебном заседании истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил требования иска и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Наумова Г.С., в размере 123 400 руб., оплату услуг эвакуатора с места ДТП в размере 3 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг по составлению заключения эксперта в размере 5 150 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ними, и прекратить производство по делу.

Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем истец и ответчик указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.

Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии с требованиями п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. _______), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Наумов Г.С., управляя автомобилем Тойота Виста, гос.номер №, в котором находились пассажир ФИО4 и ФИО1, двигаясь по автодороге 1152 км., Р-254 «Иртыш» - Таскаево со стороны 1152 км автодороги Р-254 «Иртыш» в сторону с. Таскаево, в пути следования на 2 км+461,2 м., в нарушение п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт) и двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, гос.номер №, под управлением Приходько А.Г., двигавшегося во встречном направлении, в котором находились пассажиры ФИО2 И ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия Наумов Г.С. своими действиями причинил, в том числе … механические повреждения автомобилю, принадлежащего Приходько А.Г. (л.д. 53).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-52) следует, что стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 211540, 2010 года выпуска, госномер №, превышает рыночную стоимость автомобиля до ДТП, в связи с чем ущерб равен стоимости автомобиля до ДТП, за вычетом стоимости годных остатков, и составляет 123 400 руб..

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Суд, учитывая, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, при этом мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 309,810,819,323,363 Гражданского кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении определения судом должен был разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64), в качестве обеспечения иска Приходько Александра Григорьевича к Наумову Геннадию Сергеевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Наумову Геннадию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находящиеся у него и (или) третьих лиц, в размере заявленных требований в сумме 232 550 руб., который подлежит отмене, по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Приходько Александра Григорьевича к Наумову Геннадию Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Приходько Александром Григорьевичем (истцом) и Наумовым Геннадием Сергеевичем (ответчик), на следующих условиях:

-Наумов Геннадий Сергеевич обязан ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца перечислять денежные средства в размере по 5 000 (пять тысяч) руб. на расчетный счет Приходько Александра Григорьевича в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 400 (сто двадцать три тысячи четыреста) рублей; услуг эвакуатора с места ДТП в размере 3 000 (три тысячи) руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб., услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., составления заключения эксперта в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб., всего 147 550 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб., до полного исполнения обязательства, который должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

-Приходько Александр Григорьевич обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить Наумову Геннадию Сергеевичу реквизиты для перечисления денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Приходько Александра Григорьевича к Наумову Геннадию Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению искового заявления Приходько Александра Григорьевича к Наумову Геннадию Сергеевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, примененные на основании определения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Наумову Геннадию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находящиеся у него и (или) третьих лиц, в размере заявленных требований в сумме 232 550 (двести тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб., отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска в течение 3-х дней, после вступления определения в законную силу, сообщить отдел службы судебных приставов по Барабинскому и Куйбышевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                            Е.В.Сафонова