Приговор по делу № 1-74/2013 от 01.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Кытенков Н.К.,

защитника Сахарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кытенков Н.К., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Кытенков Н.К., согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

        Он же, Кытенков Н.К., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Он же, Кытенков Н.К., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Он же, Кытенков Н.К., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Кытенков Н.К., имея в своем распоряжении бланки свидетельств на право собственности на землю заверенные печатью <данные изъяты> в количестве не менее 6 штук, с номерами: №, оставшиеся у него с места прежней работы, где он (Кытенков Н.К.) до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи безработным, решил использовать их с целью незаконного обогащения. С этой целью, он (Кытенков Н.К), действуя из корыстных побуждений, имея специальные познания о порядке выделения гражданам земельных участков, располагая информацией о должностных лицах, в чьи полномочия входит оформление необходимых для этого документов, а также порядок их оформления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в домашних условиях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, исполнил <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО6», являющейся его тещей, от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО7», светокопию паспорта которой получил от неустановленного в ходе следствия лица, от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО8», светокопию паспорта которого получил от своего знакомого ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в данных документах собственноручно подделал подписи <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО11, заверив их оттиском самонаборной печати приобретенной для этой цели в магазине. Далее в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, он (Кытенков Н.К.), используя механическую печатную машинку, заполнил бланки свидетельств на право собственности на землю № на имя ФИО6, № на имя ФИО7, № № на имя ФИО12, собственноручно подделав подписи <данные изъяты> ФИО13. Далее он, (Кытенков Н.К.) обратился в организацию ФИО39, сотрудниками которой, на основании имеющихся у него документов, было произведено межевание участков и получены межевые дела, которые он (Кытенков Н.К.), сдав в земельный комитет по Чеховскому району получил кадастровый план на земельные участки, имеющие кадастровые номера №. Далее он (Кытенков Н.К.) имея все необходимые документы, из корыстных побуждений имея умысел на незаконное приобретение права на земельные участки и получение денежных средств от их продажи, по средствам СМИ разместил объявление о продаже земельных участков, которое было прочитано ФИО14, желавшим приобрести земельные участки в данном районе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кытенков Н.К., введя в заблуждение ФИО14 относительно подлинности документов на землю, передал их последнему, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действующий по доверенности от своей матери, ФИО15 были заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, денежные средства за которые в сумме 10000 долларов США за каждый участок, а всего в сумме 30000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ составляло 822672 рубля, ФИО14 передал Кытенкову Н.К Затем, ФИО14, действуя в интересах своей матери ФИО16, будучи введенным Кытенковым Н.К в заблуждение передал договоры купли-продажи, и переданные Кытенковым Н.К. подложные документы на участки в регистрирующий орган – Чеховский отдел ФРС по МО, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ регистратор органа ФИО17, введенный в заблуждение представленными подложными документами предполагая, что они являются подлинными осуществил регистрацию права на земельные участки с кадастровыми номерами №, на имя ФИО15 В результате этого ФИО40 был причинен ущерб в размере 1940325 рублей, что соответствует кадастровой стоимости данных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и является особо крупным размером.

Он же, Кытенков Н.К., имея в своем распоряжении бланки свидетельств на право собственности на землю заверенные печатью <данные изъяты> в количестве не менее 6 штук, с номерами: №, оставшиеся у него с места прежней работы, где он (Кытенков Н.К.) до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи безработным, решил использовать их с целью незаконного обогащения. С этой целью, он (Кытенков Н.К), действуя из корыстных побуждений, имея специальные познания о порядке выделения гражданам земельных участков, располагая информацией о должностных лицах, в чьи полномочия входит оформление необходимых для этого документов, а также порядок их оформления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в домашних условиях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, исполнил <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО18», светокопию паспорта которого получил от своего знакомого ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в данном документе собственноручно подделал подписи <данные изъяты> ФИО10 и заведующего архивным отделом ФИО19, заверив их оттиском самонаборной печати приобретенной для этой цели в магазине. Далее в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, он (Кытенков Н.К.) используя механическую печатную машинку заполнил бланк свидетельства на право собственности на землю серии № на имя ФИО18, собственноручно подделав подпись <данные изъяты> ФИО13. Далее он, (Кытенков Н.К.), обратился в организацию ФИО39, сотрудниками которой, на основании имеющихся у него документов, было произведено межевание участка и получено межевое дело, которое он (Кытенков Н.К.), сдав в земельный комитет по Чеховскому району получил кадастровый план на земельный участок, имеющий кадастровый номер №. Далее он (Кытенков Н.К.) имея все необходимые документы, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение права на земельный участок и получение денежных средств от его продажи по средствам СМИ разместил объявление о продаже земельного участка, которое было прочитано ФИО20, желавшим приобрести земельный участок в данном районе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кытенков Н.К. введя в заблуждение ФИО20 относительно подлинности документов на землю, передал их последнему, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, действующий по доверенности от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, денежные средства за который в сумме 10000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ составляло 255900 рублей, ФИО20 передал Кытенкову Н.К.. Затем, ФИО20, действуя в интересах ФИО18, будучи введенным Кытенков Н.К. в заблуждение передал договор купли-продажи, и переданные Кытенков Н.К. подложные документы на участок в регистрирующий орган – Чеховский отдел ФРС по МО, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ регистратор органа ФИО21, введенная в заблуждение представленными подложными документами предполагая, что они являются подлинными осуществила регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером №, на имя ФИО22 В результате этого ФИО40 был причинен ущерб в размере 646775 рублей, что соответствует кадастровой стоимости данных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером.

    Он же, Кытенков Н.К., имея в своем распоряжении бланки свидетельств на право собственности на землю заверенные печатью «<данные изъяты> в количестве не менее 6 штук, с номерами: №, оставшиеся у него с места прежней работы, где он (Кытенков Н.К.) до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи безработным, решил использовать их с целью незаконного обогащения. С этой целью, он (Кытенков Н.К), действуя из корыстных побуждений, имея специальные познания о порядке выделения гражданам земельных участков, располагая информацией о должностных лицах, в чьи полномочия входит оформление необходимых для этого документов, а также порядок их оформления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в домашних условиях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, исполнил <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО12», светокопию паспорта которого получил от своего знакомого ФИО9, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего в данном документе собственноручно подделал подписи <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО11, заверив их оттиском самонаборной печати приобретенной для этой цели в магазине. Далее в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, он (Кытенков Н.К.) используя механическую печатную машинку заполнил бланк свидетельства на право собственности на землю серии № на имя ФИО12, собственноручно подделав подпись <данные изъяты> ФИО13. Далее он (Кытенков Н.К.), обратился в организацию ФИО39, сотрудниками которой, на основании имеющихся у него документов, было произведено межевание участка и получено межевое дело, которое он (Кытенков Н.К.), сдав в земельный комитет по Чеховскому району получил кадастровый план на земельный участок, имеющий кадастровый номер №. Далее он (Кытенков Н.К.) имея все необходимые документы, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение права на земельный участок и получение денежных средств от его продажи по средствам СМИ разместил объявление о продаже земельного участка, которое было прочитано ФИО23, желавшей приобрести земельный участок в данном районе, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кытенков Н.К. введя в заблуждение ФИО23 относительно подлинности документов на землю передал их последней, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО23, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, денежные средства за который в сумме 10000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ составляло 270652 рубля, ФИО23 передала Кытенкову Н.К. Затем, ФИО23, будучи введенной Кытенковым Н.К в заблуждение передала договор купли-продажи, и переданные Кытенковым Н.К. подложные документы на участок в регистрирующий орган – Чеховский отдел ФРС по МО, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ регистратор органа ФИО17, введенный в заблуждение представленными подложными документами предполагая, что они являются подлинными осуществил регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером №, на имя ФИО23. В результате этого ФИО40 был причинен ущерб в размере 646775 рублей, что соответствует кадастровой стоимости данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером.

    Он же, Кытенков Н.К., имея в своем распоряжении бланки свидетельств на право собственности на землю заверенные печатью <данные изъяты> в количестве не менее 6 штук, с номерами: №, оставшиеся у него с места прежней работы, где он (Кытенков Н.К.) до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи безработным решил использовать их с целью незаконного обогащения. С этой целью, он (Кытенков Н.К), действуя из корыстных побуждений, имея специальные познания о порядке выделения гражданам земельных участков, располагая информацией о должностных лицах, в чьи полномочия входит оформление необходимых для этого документов, а также порядок их оформления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в домашних условиях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, исполнил <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка ФИО24», светокопию паспорта которого получил от неустановленного в ходе следствия лица, после чего в данном документе собственноручно подделал подписи <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО11, заверив их оттиском самонаборной печати приобретенной для этой цели в магазине. Далее в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, он (Кытенков Н.К.), используя механическую печатную машинку заполнил бланк свидетельства на право собственности на землю серии № на имя ФИО24, собственноручно подделав подпись <данные изъяты> ФИО13. Далее он (Кытенков Н.К.) обратился в организацию ФИО39, сотрудниками которой, на основании имеющихся у него документов, было произведено межевание участка и получено межевое дело, которое он (Кытенков Н.К.), сдав в земельный комитет по Чеховскому району получил кадастровый план на земельный участок, имеющий кадастровый номер №. Далее он (Кытенков Н.К.) имея все необходимые документы, из корыстных побуждений имея умысел на незаконное приобретение права на земельный участок и получение денежных средств от его продажи по средствам СМИ разместил объявление о продаже земельного участка, которое было прочитано риэлтором ФИО26, желавшим приобрести земельный участок в данном районе. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кытенков Н.К., введя в заблуждение риэлтора ФИО26 относительно подлинности документов на землю, передал их последнему, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, действующим по доверенности от имени ФИО24 в интересах ФИО25 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ФИО25, денежные средства за который в сумме 10000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ составляло 274244 рубля, ФИО26 передал Кытенкову Н.К. Затем, ФИО26, действуя от имени ФИО24, будучи введенным Кытенковым Н.К в заблуждение передал договор купли-продажи и переданные Кытенковым Н.К. подложные документы на участок в регистрирующий орган – Чеховский отдел ФРС по МО, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ регистратор органа ФИО17, введенный в заблуждение представленными подложными документами предполагая, что они являются подлинными осуществил регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером №, на имя ФИО25 В результате этого ФИО40 был причинен ущерб в размере 646775 рублей, что соответствует кадастровой стоимости данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кытенков Н.К., после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Сахарова В.Г.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кытенкову Н.К. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что действия подсудимого Кытенкова Н.К. правильно квалифицированы:

        - по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

        - по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере;

    - по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

        - по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

    При назначении Кытенкову Н.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

        Кытенков Н.К. совершил четыре тяжких преступления, ранее он не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания, суд учитывает позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

    С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на иные, суд не усматривает.

        Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, имеющих корыстную направленность, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кытенкову Н.К. наказание за каждое преступление с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, усматривая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поскольку в течение почти 7 лет, после совершения им преступлений, никаких других правонарушений не совершал, к какой-либо ответственности не привлекался, повышенной общественной опасности не представляет, и применяет к нему правила ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, его имущественное положение и состояние здоровья.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кытенков Н.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание за каждое с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ)– на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кытенков Н.К., считать лишение свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного регулярно - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Кытенкову Н.К. - подписку о невыезде, отменить.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Г. Гуров