Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2019 от 09.01.2019

13-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2019 года                             г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» об индексации взысканных судом денежных сумм,

у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога», заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.09.2014 в пользу КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», с Лачевой Л.Л. взыскана задолженность по договору займа, всего присуждено к выплате 52 815 руб. 94 коп. Фактически решение суда исполнено только 22.06.2015. На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения за период с 24.09.2014 по 22.06.2015 на сумму 4 784 руб. 97 коп.

    В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованное лицо Лачева Л.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

    Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району представлены материалы исполнительного производства.

    С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №-О-П, следует, что положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

    Как следует из материалов дела, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.09.2014 по гражданскому делу №2-714/2014 в пользу КПК «Медвежьегорский» с Лачевой Л.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 50 598 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 94 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., всего присуждено к выплате 52 815 руб. 94 коп.

    КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Медвежьегорский», что подтверждено документально.

    Исполнительное производство №-ИП, возбужденное по исполнительному документу, выданному на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.09.2014 по гражданскому делу №2-714/2014, окончено 30.06.2015 в связи с фактическим исполнением.    По смыслу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке. При этом названная норма должна применяться и с учетом нормы закона, регламентирующей сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Таким образом, индексация присужденных денежных сумм может быть применена в течение срока предъявления исполнительных листов к исполнению, в связи с чем представление заявления об индексации спустя более чем три года с момента окончания исполнительного производства является основанием для отказа в индексации.

    Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего, что осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов взыскателей и должников это означает, в частности, что установленные федеральным законодателем сроки предъявления исполнительных документов к исполнению должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 №11-П, 10.03.2016 №7-П).

    Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                 М.Л. Свинкина