Определение по делу № 2-93/2012 ~ М-94/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-93/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Калининой Н.А.,

с участием истца Афанасьева И.А., ответчика Прохоров А.В., прокурора Василик А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Афанасьева И.А. к Прохоров А.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева И.А. обратилась в суд с иском к Прохоров А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу за поворотом от завода МПИ по <адрес> напротив <адрес>, когда она шла по обочине навстречу движению, её сбил Прохоров А.В., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №. В результате ДТП она получила ряд телесных повреждений, в том числе ушиб коленей и поясничного отдела позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП её забрала «скорая помощь», были сделаны снимки позвоночника и коленного сустава, взяты анализы, после чего ей сделали обезболивающее и отпустили домой. Однако, в последующем состояние здоровья у неё стало ухудшаться, она теряла дома сознание, пропала чувствительность, снизилось зрение, появились головные боли. Она прошла ряд обследований у различных специалистов (невролога, терапевта, гинеколога, ревматолога), в том числе УЗИ внутренних органов, энцефаллограмму головного мозга, находилась на стационарном лечении в ревматологическом отделении больницы. За период лечения ей был поставлен ряд диагнозов: ревматоидный полиартрит поздняя стадия, гематома ягодицы, гидроцефалия. Она понесла траты на проезд, приобретение лекарств, оплату приема врачей. А также ответчик не оказал ей никакой помощи, не извинился. Находясь в болезненном состоянии, она была вынуждена в связи с ДТП, обращаться в ОГИБДД, ОМВД, писать жалобы в различные инстанции, в результате ей был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика Прохоров А.В. в её пользу материальный вред - стоимость лекарств 2.414 руб. 10 коп., расходы на проезд 1.105 руб. 50 коп., прием врача 437 руб. 10 коп., расходы на письма 110 руб. 60 коп., на бумагу 40 руб., ксерокопии 20 руб., телефон 50 руб., фото 50 руб., а всего на общую сумму 5.025 руб. 73 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец Афанасьева И.А. в судебном заседании отказалась от своих исковых требований, о чем представила суду письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ответчик Прохоров А.В. добровольно выплатил ей 10.000 руб., больше она ни к кому претензий не имеет.

Ответчик Прохоров А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, суду пояснил, что в добровольном порядке выплатил истцу 10.000 руб. в счет причиненного им в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ морального вреда.

Представитель соответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Прокурор Василик А.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца Афанасьева И.А. о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом Афанасьева И.А. заявлен добровольно, отказ является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Афанасьева И.А. от искового заявления к Прохоров А.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьева И.А. к Прохоров А.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив истцу Афанасьева И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья         И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.