Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2022 от 14.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Зенина А.В.,

должного лица составившего протокол об административном правонарушении – ИДП ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Ярославцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Зенина Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге Москва Челябинск 981 км. оказан неповиновение сотруднику полиции по проведению личного досмотра при исполнении им должностных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Зенин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Сотрудник ДПС Ярославцев С.В. подтвердил доводы, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте, согласно которых транспортное средство, в котором находился Зенин А.В. в качестве пассажира, было остановлено для проверки документов. Зенин А.В. вызвал подозрения в связи с чем ему было предложено покинуть транспортное средство для проведения личного досмотра, однако Зенин А.В. на неоднократные требования сотрудника полиции – отказывал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Как следует из п. «н» ч. 12 положений ГИБДД МВД РФ Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

Вина Зенина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника полиции Ярославцева С.В., протоколом личного досмотра Зенина А.В. от 14.09.2022; представленной суду видеозаписью, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия Зенина А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Зенин А.В. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Зенину А.В. наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зенина Антона Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с 04421193670

ИНН 6317021970 КПП 631601001

р/с 03№

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>,

КБК: 18№

БИК: 013601205

ОКТМО: 36740000

УИН: 18№

Разъяснить Зенину А.В., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева