Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1667/2013 ~ М-135/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         22 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федотова ФИО4 к <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, об обязании принять в члены жилищно-строительного кооператива,

установил:

     истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, об обязании принять в члены жилищно-строительного кооператива.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ на 14:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

        Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Федотова ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, об обязании принять в члены жилищно-строительного кооператива, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова