Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2019 от 12.04.2019

24RS0032-01-2019-001588-71

Дело 1-338/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             03 декабря 2019 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого Симакова А.В. и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Исаева А.Х., представившего удостоверение 1283 и ордер №21666 от 07.05.2019г.,

потерпевшей П.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.01.2013г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.11.2015г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

2) 30.03.2016г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2013г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.11.2018г., содержащегося под стражей по мере пресечения со 02.11.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

22.12.2018г. в вечернее время Симаков А.В. находился в торговом центре «Сибирский городок», расположенном по адресу г.Красноярск, ул. Говорова, 57, где в магазине «Аллея» приобретал продукты питания. В этом же магазине находилась П.В.С. которая 22.12.2018г. в период времени с 21 часа 29 минут до 23 часов 00 минут вышла на улицу, находилась возле входа в магазин и не заметила как у нее из правого кармана куртки, надетой на ней, выпал на землю сотовый телефон марки «ZTE BLADE A910».

Увидев сотовый телефон, Симаков А.В. решил похитить его. Реализуя преступное намерение, 22.12.2018г. в период времени с 21 часа 29 минут до 23 часов 30 минут, Симаков А.В., находясь у входной двери торгового центра «Сибирский городок» по ул.Говорова, 57 в г.Красноярске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что П.В.С. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с земли возле урны сотовый телефон марки «ZTE BLADE A910», принадлежащий П.В.С., убрал телефон в карман своей одежды, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Симаков А.В. причинил потерпевшей П.В.С. материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Симаков А.В. признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, показав, что перед Новым годом 22.12.2018г. вечером он находился в торговом центре «Аллея», нашел возле урны при выходе из магазина «Аллея» сотовый телефон, который принадлежал П.В.С. телефон положил к себе в карман, затем зашел к сотовому оператору, снял прошивку телефона, которой пользовалась потерпевшая, после чего сдал телефон в ломбард за 1000 рублей, вину признает и в содеянном раскаивается. В ходе расследования преступления он добровольно оформил явку с повинной, участвовал в следственных действиях и показал место, где был похищен им сотовый телефон и ломбард, куда телефон был продан после совершения преступления.

Допросив подсудимого и потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит установленной вину Симакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого помимо ее признания подтверждается показаниями потерпевшей П.В.С. которая в судебном заседании показала, что 22.12.2018г. она гуляла по торговому центру «Сибирский городок», расположенному по адресу г.Красноярск, ул.Говорова, 57, выпивала, она зашла в магазин «Аллея», пообщалась, затем вышла покурить и далее помнит все смутно. Помнит, что телефон находился при ней в кармане куртки, а спустя 2 часа обнаружила пропажу телефона. Телефон был с выключенным звуком, она пыталась позвонить на телефон, но трубку никто не брал. На следующий день она обратилась в полицию по факту хищения сотового телефона, в дальнейшем от сотрудников полиции узнала о том, что ее сотовый телефон был похищен и найден. Причиненный ущерб для нее в размере 7000 рублей является значительным, поскольку трудоустроится трудно, зарплата низкая. Поскольку сотовый телефон ей возвращен в исправном состоянии, претензий к подсудимому она не имеет.

Показания подсудимого, потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.С.С. следует, что он работает в ломбарде с 2017 года. 02.01.2019г. в ломбард на основании паспорта Симакова А.В., последним был сдан сотовый телефон марки «ZTE BLADE A910» (л.д.85-88),

свидетель Г.В.И. показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон, показала, что она работала продавцом в ООО Сибирский городок, 22.12.2018г. вечером к ней приходила ее знакомая П.В.С., которая общалась и звонила по телефону, который был при ней. Примерно в 22 часа 30 минут П.В.С. вышла из магазина. Кроме того, к ней на работу приезжал ее супруг Л., который вечером ей (Г.В.И.) сообщил, что видел как П.В.С. на ул. Турбинная плакала и рассказала ему, что когда вышла из ТЦ «Сибирский городок» обнаружила пропажу сотового телефона (л.д.91-93),

свидетель Д.Ф.И., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что 22.12.2018г. примерно в 22 часа 30 минут его автомобиль остановила девушка, которая находилась в алкогольном опьянении, в руках у девушки была сумка. Когда он подвозил девушку до дома, девушка сообщила, что у нее пропал телефон, девушка стала искать телефон, вышла на перекрестке, где он ее встретил, однако телефона там не нашли (л.д.94-96).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 21.01.2019г., согласно которому у потерпевшей П.В.С. были изъяты фрагмент коробки от сотового телефона, кассовый чек от 10.08.2017г., предложение от 10.08.2017г. (л.д.25-28),

-протоколом обыска от 21.01.2019г., согласно которому из помещения ломбарда ООО «Ломбард-24», расположенного по ул.Амурская 30А/1 в Ленинском районе г.Красноярска был изъят сотовый телефон марки «ZTE BLADE A910» в корпусе золотого цвета (л.д.33-41),

- протоколом обыска по месту жительства Симакова А.В. от 21.01.2019г., согласно которому в квартире <адрес> у Симакова А.В. изъята сим-карта №, которой пользовался Симаков А.В. (л.д.33-41),

-протоколом осмотра предметов от 19.03.2019г., согласно которому были осмотрены сотовый телефон «ZTE BLADE A910», детализация звонков с абонентского номера № за период с 21.12.2018г. по 23.12.2018г. В ходе допроса потерпевшая П.В.С. пояснила, что в детализации незнакомые номера отсутствуют. Также осмотрены фрагмент коробки телефона, кассовый чек, предложение от 10.08.2017г. (л.д.42-53),

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2019г., в ходе которой обвиняемый Симаков А.В. в присутствии защитника Исаева А.Х. подтвердил и указал, что точный день он не помнит, он приехал в торговый центр «Сибирский городок» примерно в 22 часа 30 минут зашел в магазин «Аллея», купил там продукты и в 23 часа вышел на улицу. Возле урны, где разрешено курить, он увидел сотовый телефон на снегу, поднял его и ушел в автомобиль. Спустя несколько дней он сдал телефон в ломбард, расположенный по ул.Амурская, 30А/1 в Ленинском районе г.Красноярска (л.д.119-126),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что местом совершения преступления является местность, расположенная у торгового комплекса «Сибирский городок» по ул.Говорова, 57 в г.Красноярске (л.д.127-131).

В судебном заседании подсудимый Симаков подтвердил, что в ходе проверки показаний на месте он показал, откуда им был похищен сотовый телефон, потерпевшей рядом он не видел. Похищенный телефон был сдан им по его паспорту в ООО «Ломбард 24».

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность Симакова А.В. в совершении вышеуказанного хищения.

В связи с изложенным, действия Симакова А.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.03.2019г. № Симаков А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Симаков А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Симакова А.В. психические недостатки препятствуют самостоятельно осуществлять право на защиту, в лечении и реабилитации Симаков не нуждается. Принимая во внимание данное заключение эксперта, а также поведение Симакова в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Симакова у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который в браке не состоит, проживает на случайные заработки и постоянного места работы с момента освобождения из мест лишения свободы (с ноября 2018 года) не имеет, по месту регистрации не проживает, проживал в арендованной квартире, объявлялся в розыск в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб по уголовному делу возмещен, принес извинение потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Симаков подробно сообщил о совершении им преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Симаков давал признательные показания, рассказал и сообщил о месте преступления, способствовал возврату похищенного имущества потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого раскаяние в содеянном и полное признание вины, возмещение ущерба, поскольку сотовый телефон возвращен потерпевшей, удовлетворительную характеристику, принесение извинений, состояние здоровья, наличие фактических брачных отношений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Симакова является рецидив преступлений, поскольку Симаковым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору другого суда.

Учитывая изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, из которых следует, что Симаков судим, с момента освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства не имеет, определенным родом деятельности не занят, постоянного и легального источника дохода не имеет, не имеет социально-сдерживающих факторов, в связи с чем, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд принимает во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели восстановления социальной справедливости, исправления Симакова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности по делу, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый не имеет социально-сдерживающих факторов, постоянно по месту жительства не проживает, не имеет легального источника дохода, допустил нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, объявлялся в розыск судом, то есть основания полагать, что Симаков может достигнуть исправления на испытательном сроке у суда не имеется.

С учетом личности Симакова оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, в судебном заседании не установлено.

Местом отбывания Симакова наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Симакова имеет место быть рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и ранее Симаков отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, фрагмент коробки от телефона, кассовый чек, предложение №, сим-карты хранящиеся при деле, оставить при деле; сотовый телефон «ZTE BLADE A910», принадлежащий потерпевшей П.В.С. и находящийся у нее на хранении, оставить в распоряжении законного владельца П.В.С.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симакову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Симакову исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Симакова А.В. под стражей со 02.11.2019г. до даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, фрагмент коробки от телефона, кассовый чек, предложение №, сим-карты хранящиеся при деле, оставить при деле; сотовый телефон «ZTE BLADE A910», принадлежащий потерпевшей П.В.С. и находящийся у нее на хранении, оставить в распоряжении законного владельца П.В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                    И.А. Бойко