Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2012 ~ М-976/2012 от 10.10.2012

РЕШЕНИЕ № 925

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре Грищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части мичмана Макарова Ю. А. об оспаривании действий руководителя Федерального Казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, -

УСТАНОВИЛ:

Макаров обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ ЕРЦ МО РФ) выплатить ему денежную компенсацию за 128 дополнительных суток отдыха в связи с совершением выхода в море на корабле, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований Макаров указал, что по независящим от него обстоятельствам установленная приказом Министра обороны Российской Федерации денежная компенсация за 128 дополнительных суток отдыха ему до настоящего времени не выплачена, чем нарушаются его права.

Заявитель и ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в суде заявления Макарова, выписок по счету его банковской карты и из послужного списка, копий его паспорта и контракта, расчетных листков, выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , справок и сопроводительной войсковой части , усматривается, что мичман Макаров проходит военную службу по контракту в должности техника стартовой батареи минно-торпедной боевой части войсковой части , на финансовом обеспечении он с января 2012 года состоит в ФКУ ЕРЦ МО РФ. В течение 2011 года Макаров совершал выходы в море на корабле – войсковая часть , в связи с чем, в июле 2012 года Министр обороны Российской Федерации издал приказ о выплате Макарову денежной компенсации вместо предоставления 128 дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Несмотря на изложенное, денежная компенсация за 128 дополнительных суток отдыха Макарову до настоящего времени не выплачена. Квитанцией Банка России подтверждается уплата Макаровым государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, которое, применительно к Вооруженным Силам, законодательно раскрывается в форме права военнослужащего на материальное обеспечение и реализуется посредством получения от государства денежного довольствия, иных выплат и других видов обеспечения.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

По смыслу положений пунктов 1-3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвовавшим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха выплачивается денежная компенсация за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Размер денежной компенсации исчисляется путем деления суммы окладов по воинской должности и воинскому званию, установленных на день издания приказов о выплате указанной компенсации, на 30 и умножения на количество компенсируемых дополнительных суток отдыха.

При этом, выплата данной компенсации производится за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, и отражается в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельной графе одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за месяцем окончания мероприятий, на основании приказов должностных лиц от командира соединения (ему равного) и выше о привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с указанием в них необходимости и периода проведения мероприятий.

Анализ вышеприведенных правовых норм, с учетом установленных обстоятельств дела, позволяет прийти к выводу о том, что право Макарова на материальное обеспечение, на выплату денежной компенсации за 128 дополнительных суток отдыха, нарушено и подлежит восстановлению ответчиком.

Для восстановления нарушенных прав Макарова суд считает необходимым возложить на руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ обязанность по выплате заявителю денежной компенсации за 128 дополнительных суток отдыха.

Принимая данное решение суд учитывает, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 года № 80, на ФКУ ЕРЦ МО РФ возложена обязанность по осуществлению выплат, отражаемых в приказах Министра обороны Российской Федерации, к числу которых, в том числе, относится выплата денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, производимая одновременно с денежным довольствием военнослужащих за счет выделенных на эти цели бюджетных средств.

На основании статьи 88 ГПК РФ суд относит к судебным понесенные Макаровым расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика – руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ (финансового довольствующего органа).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Макарова Ю. А. – удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Макарову Ю. А. денежную компенсацию вместо предоставления 128 дополнительных суток отдыха.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Макарова Ю. А. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В.Жидков

2-925/2012 ~ М-976/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макаров Юрий Анатольевич
Ответчики
ЕРЦ МО РФ
Суд
Североморский гарнизонный военный суд (Мурманская область)
Судья
Жидков В.В.
Дело на странице суда
sevgvs--mrm.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2012Передача материалов судье
10.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2012Дело оформлено
14.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее