Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2010 ~ М-315/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-318/10

Поступило 01 ноября 2010 г.        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2010 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Воробьевой Т.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области, нотариусу Кировского района г. Томска о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

         Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Томской области, нотариусу Кировского района г. Томска о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: Томская область, Кожевниковский район, ..., ..., оставшегося после смерти Дата обезличена года ее матери Л..

         Первое судебное заседание было назначено на 19 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут.       

         Истец Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась без уважительной причины. О дате проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

         В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 25 ноября 2010 года на 16-30 часов.

         25 ноября 2010 года истец Воробьева Т.В. вторично не явилась в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах имеются сведения о надлежащем извещении истца Воробьевой Т.В. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец Воробьева Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики: МРИ ФНС России № 2 по Томской области, нотариус Кировского района г. Томска не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Т.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области, нотариусу Кировского района г. Томска о включении в наследственную массу земельного участка - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд разъясняет истцу Воробьевой Т.В. право обратиться в суд в общем порядке для разрешения его требований, либо представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать межрайонную налоговую инспекцию № 2 по Томской области возвратить Воробьевой Т.В. госпошлину в размере 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей, уплаченную Дата обезличена года по квитанции Номер обезличен.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Данилюк