Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2016 ~ М-2605/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4521/2016

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Васянину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик является должником по кредитному договору от <//> №, заключенному с банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 595 000 руб. на срок до <//> под 17,5% годовых для оплаты приобретаемого ТС - Мицубиси Паджеро, 2005 г. выпуска, регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный. В обеспечение кредита между сторонами заключен договор залога данного автомобиля, установив залоговую стоимость 765000 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщиком же обязательства по внесению денежных средств не исполняются надлежащим образом с <//> Просил взыскать с ответчика сумму в размере 458664, 01 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 787 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по почте по адресу места жительства, указанному в паспорте, кредитном договоре, не воспользовался своим правом на получение почтового отправления, поскольку конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с этим суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Судом установлено, что между Васяниным О.В. и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор от <//> № на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 595 000 руб. на срок до <//> под 17,5% годовых для оплаты приобретаемого ТС - Мицубиси Паджеро, 2005 г. выпуска, регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный. Стороны установили график погашения основного долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 14 948 рублей, неустойку в случае нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 0,2 процента в день за каждый день просрочки (п. 6.1 Условий кредитования).

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Перечисление в пользу заемщика суммы кредита подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств, банковским ордером.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает нарушение графика погашения кредита, оплачивал платежи не в установленном размере и не в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора и закона и не оспариваются ответчиком, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <//> в следующем размере: текущая ссудная задолженность – 397209,14 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 39451,22 руб., просроченные проценты в размере 6039, 69 руб., текущие проценты в размере 5697,67 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в размере 1623, 60 руб., неустойка за основной долг – 6881,33 руб., неустойка за проценты – 1761, 46 руб. Итого 458664, 01 рубля.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом. Ответчик иного расчета суду не представил.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком суду не заявлено, доказательств несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 350 этого же Кодекса предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик - залогодатель в обеспечение своих обязательств по настоящему кредитному договору отдает в залог банку транспортное средство - Мицубиси Паджеро, 2005 г. выпуска, регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный.

Как следует из паспорта транспортного средства собственником автомобиля в настоящее время является ответчик.

В силу п. 4 договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

По делу установлен факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, а также факт неисполнения должником-залогодателем своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль Мицубиси Паджеро, 2005 г. выпуска, регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 765 000 рублей (в соответствии с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в договоре).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 13 787 рублей (ПО от <//>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░ 458 664 ░░░░░ 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 787 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2005 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.