Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2016 ~ М-33/2016 от 12.01.2016

Гражданское дело № 2-234/2016 года

Рязанского районного суда Рязанской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 февраля 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым А.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 Гражданского кодекса РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 323, 334, 348, 361, 363, 401, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Ермакова А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ермаковым А.В., автомобиля <данные изъяты> VIN №, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, и в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленный иск не представил, несмотря на то, что эта обязанность на него была возложена судом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым А.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, при этом оценка предмета залога была установлена в размере <данные изъяты> рублей (раздел 1 и 3 договора). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 Гражданского кодекса РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых), срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ответчиком не оспорены.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора № заключенного между сторонами по делу.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором (пункт 9.5).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, возражений на иск в этой части и своего контррасчета в суд ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, что дает суду основания принять расчет истца в качестве доказательства по делу.

Кроме того, истцом по делу заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчик Ермаков А.В. допустил просрочку внесения платежей более 3 раз, размер требований кредитора (в сумме <данные изъяты> рублей) соразмерен стоимости заложенного заёмщиком имущества. В соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается заявлением и подписью Ермакова А.В. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных зарегистрированных транспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, № №, зарегистрирован за Ермаковым А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Истцом представлены данные об оценке предмета залога на момент заключения договора залога ТС в размере <данные изъяты> ( раздел 3 кредитного договора), которая сторонами в силу ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не оспорена, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с открытых торгов.

Таким образом, поскольку ответчик Ермаков А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, то суд, считает возможным обратить взыскание на заложенное им имущество, а именно: автомобиль марки Фольксваген<данные изъяты> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере оценки предмета залога согласно разделу 3 кредитного договора - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ермакова А.В. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Ермакову А.В. заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности Ермакова А.В. перед акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счёт возврата уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области, а не явившейся стороной заявление об отмене этого решения может быть подано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова